Решение по делу № 5-112/2019 от 06.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 06 ноября 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730, Республика Карелия, г. Лахденпохья ул. Октябрьская,12) Назарова Лариса Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Кириллова Евгения Дмитриевича,

установил:

30 сентября 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лахденпохскому району Проворовым А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и проведении административного расследования.

30 октября 2019 года в отношении Кириллова Е.Д. участковым Проворовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и дело направлено для рассмотрения в Лахденпохский районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо проверяет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно абз. 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось. После его возбуждения, 30 сентября 2019 года какие-либо реальные процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений, не совершались. При этом все доказательства, приложенные должностным лицом в подтверждение совершения Кирилловым Е.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, были получены в рамках проверки сообщения о преступлении КУСП №2630 от 31 августа 2019 года.

Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утв. Президиумом Верховного суда РФ от 27.12.2017).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административное расследование не проводилось, а рассмотрение дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к подсудности районного суда, дело об административном правонарушении не может рассматриваться Лахденпохским районным судом Республики Карелия, подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириллова Евгения Дмитриевича на рассмотрение мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия.

Копии определения направить Кириллову Е.Д., Б и ОМВД России по Лахденпохскому району.

Судья Л.В. Назарова

    

5-112/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Кириллов Евгений Дмитриевич
Суд
Лахденпохский районный суд Республики Карелия
Судья
Назарова Л.В.
Статьи

6.1.01

Дело на странице суда
lahdenpohsky.kar.sudrf.ru
07.11.2019Передача дела судье
07.11.2019Подготовка дела к рассмотрению
07.11.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
07.11.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее