Решение по делу № 2-376/2019 от 30.05.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО5, c участием законного представителя ответчиков ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 14% годовых, а также кредитный договор № на сумму 145 000 руб. под 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, а его наследниками, принявшие наследство, являются ФИО2, ФИО3. В виду того, что ответчиками свои обязательства по возврату долга не исполняются, Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в лице законного представителя ФИО4 задолженность в размере 103 513,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505,42 руб..

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился. В письменном заявлении представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме, и дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Их законный представитель ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Канашского отделения № ФИО7 предоставил ФИО1 кредит на реконструкцию животноводческого помещения под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Свои обязательства по вышеназванному договору Банк перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 100 000 рублей.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Канашского отделения № ФИО8 предоставил ФИО1 кредит на реконструкцию животноводческого помещения под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Свои обязательства по вышеназванному договору Банк перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 145 000 рублей.

В п.4.1 указанных договоров предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В п.4.3 кредитных договоров также предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.3 кредитных договоров неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполнялись. Последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполнялись. Последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлялись претензии к ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиками банк в лице представителя просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 103513,84 рублей, что включает в себя проценты и штрафные санкции, а также возврат госпошлины.

Согласно сообщению Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела, решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имущество, принадлежащее ФИО1 выморочным не является, так как на момент смерти ФИО1 совместно с ним проживали и были прописаны его дочери, которые фактически приняли наследство – ФИО2, и ФИО3.

Указанные свидетельства подтверждают факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО1 и возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что ответчики ФИО2 и ФИО3, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1, становится должниками по вышеуказанному кредитному договору и несут обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Стоимость фактически принявшего имущества составляет: жилой дом - 451763 руб., земельный участок - 121578,6 руб., что превышает общую сумму задолженности, подлежащую взысканию.

Указанные обстоятельства законный представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании признал и не оспаривает.

В письменном возражении законный представитель ответчиков ФИО4 просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, применив срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов не следует, что выставление заемщику требования изменяет каким-либо образом кредитный договор, а также обязательства заемщика по уплате основного долга и процентов по графику платежей.

Поскольку по условиям кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям внесением ежемесячных платежей (включающих проценты за пользование кредитом и основной долг) согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права со дня невнесения заемщиком очередного платежа.

Учитывая, что последний очередной обязательный ежемесячный платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по внесению денежных средств в погашение кредита и уплате процентов в виде повременных периодических платежей наступила ДД.ММ.ГГГГ, и именно с указанного момента у Банка возникло право предъявить заемщику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей Банку стало известно с момента просрочки внесения очередного ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

К требованиям истца о взыскании периодических платежей просроченной задолженности по кредитным договорам подлежали применению трехлетний срок исковой давности. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включается в срок исковой давности, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок исковой давности для предъявления требований о взыскании периодических платежей в погашение просроченной задолженности по кредитному обязательству за апрель 2016 года истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на удовлетворении требований о взыскании задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с учетом неистекшего трехлетнего срока исковой давности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно графика платежей, задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 69433,83 руб. (задолженность по основному долгу 60416,75 руб. + задолженность по процентам 9183,09 руб. - 166,01 (внесенный платеж ДД.ММ.ГГГГ).

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 30918,23 руб. (задолженность по основному долгу 31599,96 руб. + задолженность по процентам 3679,82 руб. – 3362,44 -999,11 (внесенные платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Итого общая сумма задолженности по двум договорам составляет 100 352,06 руб..

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат

В соответствии ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3505,42 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности в размере 100 352 (сто тысяч триста пятьдесят два) руб. 06 коп., из них задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 433 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать три) руб. 83 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 918 (тридцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 23 коп.. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505 (три тысячи пятьсот пять) руб. 42 коп..

В удовлетворении остальной части суммы задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: