Решение по делу № 2-280/2020 от 12.03.2020

Дело №г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            24 декабря 2020 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Оздоева А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «MERSEDES-BENZ», с государственными регистрационными знаками М929РХ/197, были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 742 471, 71 руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно п. «б» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения, превышающую сумму 400 000 рублей, в размере 342 471, 71 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 624 руб. 72 коп.

Представитель ООО «Бизнес Коллекшн Групп», представляющего интересы истца - СПАО «Ингосстрах», по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении, что просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и уважительность причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Исследовав представленные истцом материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем автомобилю «MERSEDES-BENZ», с государственными регистрационными знаками М929РХ/197, были причинены механические повреждения.

     В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 6 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Исходя из содержания п. 6 ст. 4 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

         В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из представленных истцом письменных доказательств, а именно: заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № ООО «РОЛЬФ» (Филиал «ФИО2) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MERSEDES-BENZ», с государственными регистрационными знаками М929РХ/197, составила 742 471 руб. 71 коп. (л.д.16, 17-25).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет ООО «РОЛЬФ» (Филиал «ФИО2) за произведенный ремонт автомобиля «MERSEDES-BENZ», с государственными регистрационными знаками М929РХ/197, денежные средства в сумме 742 471 руб. 71 коп. (л.д.13).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 342 471 руб. 71 коп. (742 471 руб. 71 коп. – 400 000 руб. 00 коп.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 624 руб. 72 коп. и расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 352 096 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 342 471,71 руб. и понесенных расходов на оплату госпошлины в сумме 6 624,72 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 342 471 руб. 71 коп.; понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 624 руб. 72 коп.; понесенные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 352 096 (триста пятьдесят две тысячи девяносто шесть) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

     Председательствующий:

        Копия верна:

           Судья                                                                                       А.И.Оздоев.