Решение по делу № 2-2578/2018 от 06.09.2018

К делу № 2-2578/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                      06 ноября 2018 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТИК «Джи эф Ай» к Карцеву Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ТИК «Джи эф Ай» обратилось в суд с иском, в котором указало, что при проведении мероприятий по выявлению дебиторской задолженности конкурсным управляющим было установлено, что Карцевым Е.В., в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, были получены по расходным кассовым ордерам, на основании договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, через кассу ООО «ТИК «Джи Эф Ай» наличные денежные средства в размере 650 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 902,78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической оплаты суммы займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, су-дом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ООО «ТИК «Джи эф Ай» обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Карцевым Е.В., в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, были получены по расходным кассовым ордерам, на основании договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и договора займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, через кассу ООО «ТИК «Джи Эф Ай» наличные денежные средства в размере 650 000 руб.

По причине отсутствия со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца. суд признает доказанным получение ответчиком у ситца вышеуказанной суммы денег.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Являясь заемщиком по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., Карцев Е.В. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы займа, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с п. 1 ст. 811 названного Кодекса, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Пунктом 1 ст. 395 этого же кодекса установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание невозвращение ответчиком суммы долга в установленный срок, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме 902,78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической оплаты суммы займа, исходя из общей суммы долга в размере 650 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом размера удовлетворенных требований истца, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 702,02руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «ТИК «Джи эф Ай» к Карцеву Евгению Владимировичу.

Взыскать с Карцева Евгения Владимировича в пользу:

- ООО «ТИК «Джи эф Ай» сумму задолженности по договору займа – 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в сумме 902,78 руб., а всего – 650 902 (шестьсот пятьдесят тысяч девятьсот два) руб. 78 коп.;

- ООО «ТИК «Джи эф Ай» проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической оплаты суммы займа, исходя из общей суммы долга в размере 650 000 руб.;

- федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 702 (девяти тысяч семьсот двух) руб. 78коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2018 года

Судья                                                                            Н.С. Семенов