Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3912/2019 ~ М-3336/2019 от 17.09.2019

24RS0002-01-2019-004558-26

Дело № 2-3912/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 октября 2019 года                                               г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                             ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антакова А. Г. к Соколовой Е. Н. о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Антаков А.Г.обратился в суд с иском к Соколовой Е.Н. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между Антаковым А.Г. и Соколовой Е.Н. недействительным, прекращении права собственности Соколовой Е.Н. на квартиру по адресу: <адрес>, признанииза Антаковым А.Г. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 05.03.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи на квартиру по вышеуказанному адресу. Согласно условий договора, продаваемая истцом квартира была оценена сторонами в сумме 1 300 000 руб., порядок расчета был определен следующим образом: в срок до 01.06.2013 г. покупатель передает продавцу из собственных средств 920 000 руб., в течение 5 рабочих дней после регистрации перехода права собственности на квартиру за счет заемных средств ООО «Капитал – Сибирь» – 380 000 руб. Несмотря на то, что в настоящий момент Соколова Е.Н. является собственником спорного жилого помещения, расчет с истцом за проданную квартиру до настоящего времени не произвела (л.д. 2).

15 октября 2019 г. от представителя истца Сихворта А.А., действующего на основании доверенности от 30.08.2019 г., сроком на три года (л.д. 3), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным оформлением ответчиком спорного жилого помещения в собственность сына истца. Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным иском представителю истца разъяснены и понятны (л.д. 81).

В судебное заседание истец Антаков А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 19).

Ответчик Соколова Е.Н., представители третьих лиц ООО «Капитал – Сибирь», Управления Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 22), в суд не явились, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствиепредставителя Управления (л.д. 83, 84).

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, 10.10.2019 г. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> было зарегистрировано за сыном истца <данные изъяты>. (л.д. 82).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Сихворта А.А. от исковых требований к Соколовой Е.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антакова А. Г. к Соколовой Е. Н. о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                              Е.В. Большевых