Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1158/2014 от 28.11.2014

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 11 декабря 2014 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Ошаровой И.Н.,

подсудимых Патракеева М.П., Ермолаева А.В.,

защитников адвокатов Раинчик Г.Д., Ольховского И.А., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Свищевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Патракеева М.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

Ермолаева А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Патракеев М.П. и Ермолаев А.В. совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.40 часов до 20.50 часов Патракеев М.П. и Ермолаев А.В., находясь на участке местности <адрес>, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления, действуя совместно и согласованно группой лиц, согласно достигнутой договоренности, <данные изъяты> Тем самым, Патракеев М.П. и Ермолаев А.В. незаконно приобрели наркотическое средство марихуану массой 27 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов, находясь на участке местности <адрес>, Патракеев М.П. и Ермолаев А.В. были замечены сотрудниками полиции. С целью скрыть следы преступления, Патракеев М.П. перевернул содержимое чашки, стоящей на костре, с незаконно приобретенным и хранимым ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством на землю, при этом, приобретенная при вышеуказанных обстоятельствах марихуана была на месте в 100 метрах в южном направлении от <адрес>, действия Патракеева М.П. были пресечены сотрудниками полиции. Патракеев М.П. и Ермолаев А.В. задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности <адрес> было обнаружено и изъято: наркотическое средство марихуана массой 27 грамм, незаконно приобретенное и хранимое Патракеевым М.П. и Ермолаевым А.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК Российской Федерации» марихуана массой 27 грамм относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые Патракеев М.П. и Ермолаев А.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением и совместно с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства Патракеева М.П. и Ермолаева А.В.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Патракеева М.П. и Ермолаева А.В. в инкриминируемом им деянии и квалифицирует их действия по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности виновных, их возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Патракеев М.П. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Патракеева М.П. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Патракеева М.П. обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, указанные данные о личности Патракеева М.П., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, при этом приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями на определенный срок.

В связи с тем, что в положениях ч.5 ст.62 УК Российской Федерации говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении Патракееву М.П. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

Суд учитывает, что Ермолаев А.В. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Ермолаева А.В. обнаруживаются признаки легкого когнитивного психического расстройства, при этом, во время инкриминируемого ему деяния, Ермолаев А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время Ермолаев А.В. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание Ермолаева А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание Ермолаева А.В. обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, указанные данные о личности Ермолаева А.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, при этом приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями на определенный срок.

В связи с тем, что в положениях ч.5 ст.62 УК Российской Федерации говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении Ермолаеву А.В. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, указанные данные о личности Ермолаева А.В., суд в соответствии с правилами ч.4 ст.74 УК Российской Федерации полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять наказание по указанному приговору самостоятельно.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитников в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Патракеева М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев по 1000 рублей в месяц.

Признать Ермолаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев по 3000 рублей в месяц.

В соответствии с правилами ч.4 ст.74 УК Российской Федерации сохранить Ермолаеву А.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять наказание по указанному приговору самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Патракееву М.П. и Ермолаеву А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> -после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Судья М.Ю.Кротов