№ 9-480/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2022 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дайнеко К.Б.,
рассмотрев исковое заявление Чаунной Елены Владимировны о проведении работ по благоустройству территории г. Фокино,
установил:
Чаунная Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором ставит вопрос о привлечении к ответственности, отвечающих за благоустройство территории <.........>, также просит провести капитальный ремонт в полном объеме, т.к. благоустройство территории по <.........> не соответствует установленным законодательным нормам, не содержится в эстетическом, санитарном и экологически благоприятном состоянии, в связи с чем не могут взиматься штрафы за нарушения, кроме того, просит установить сроки выполнения ремонтных работ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из содержания текста искового заявления Чаунной Е.В. следует, что ею ставится вопрос о возложении на администрацию городского округа ЗАТО Фокино обязанности по проведению ремонтных работ и благоустройства территории <.........>.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).
Местом нахождения ответчика является адрес: 692880, <.........>, что не относится к подсудности Находкинского городского суда.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.........> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░