Решение по делу № 2-1698/2024 от 21.03.2024

             Дело № 2-1698/2024

УИД 24RS0056-01-2023-007583-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулина И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Вершняковой Ф. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Вершняковой Ф.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Требования мотивированы тем, что Вершнякова Ф.Г. в спорный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст.1005 ГК РФ и агентским договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №№, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет надлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС образовалась задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 107.82 рублей; по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 309,47 рублей; по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 096,53 рублей; по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 779,49 рублей. Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесены судебные приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и в пользу ООО «КрасКом», которые были отменены определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную оплату коммунальных услуг должнику начислены пени за период просрочки платежей в размере 5047,03 рублей. При подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении потребителя оплачена государственная пошлина на сумму 2760 рублей. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в вышеуказанном размере и пени в сумме 5047,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760 рублей (л.д.2-3).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение, в связи с тем, что после подачи искового заявления на ФЛС №, открытый для начисления платы за коммунальные услуги по тепловой энергии, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, поступили денежные средства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 523,28 рубля; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 053,32 рубля; по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 380,58 рублей; по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3058,70 рублей; пени за просрочку платежей в размере 19 441,82 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760 рублей (л.д.107).

Представитель истца - ООО «Сибирская теплосбытовая компания», уведомленный о времени и месте слушания дела (л.д.148,153) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.134).

Ответчик – Вершнякова Ф.Г., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела (л.д.148, 156-159),), в суд не явилась.

Представители третьих лиц - АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела (л.д.148-150), в судебное заседание не явились, возражений не предоставили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1), у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> является Вершнякова Ф. Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6,89-90).

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) (л.д.49).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на основании агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №№, заключенному с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», на основании агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы (л.д.50-67).

Из представленных ООО «Сибирская теплосбытовая компания» документов (выписки о состоянии ФЛС и расчетов задолженности) следует, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность: по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8523,28 рубля; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21053,32 рубля; по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2380,58 рублей; по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3058,70 рублей. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, сведений об уплате долга в полном объеме в материалы дела не представлено (л.д.108-112).

Ранее, в связи с образовавшейся задолженностью, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обращалось к мировому судье судебного участка № в <адрес> о взыскании с Вершняковой Ф.Г. задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28107,82 руб., по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 309,47 руб., пени за просрочку платежей – 4714,06 руб., мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (94-98).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требование ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Вершняковой Ф.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащим удовлетворению. Ответчиком доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме суду не представлены.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования, с учетом уточнения, о взыскании с ответчика пени в сумме 19441,82 рубль, при этом в исковом заявлении период взыскиваемой суммы не указан, согласно представленному истцом расчету (л.д.160-177), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитаны пени по услуге ООО «КрасКом» за потребленную холодную воду в сумме 3512,05 рублей, по услуге АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» за потребленную горячую воду 8926,99 рублей, по услуге ООО «КрасКом» за водоотведение в сумме 2723,14 рубля, в общей сумме 15162,18 рубля.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным снизить размер пени, заявленный истцом ко взысканию, как явно несоразмерный имеющейся задолженности по оплате за оказанные жилищные услуги до 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2082,85 рубля, поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Вершняковой Ф.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к Вершняковой Ф. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Вершняковой Ф. Г. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН №) сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 523 рубля 28 копеек; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 053 рубля 32 копейки; по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 380 рублей 58 копеек; по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3058 рублей 70 копеек; пени за просрочку платежей в размере 5000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей 47 копеек, а всего 41416 (сорок одну тысячу четыреста шестнадцать) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда                                      И.А. Рахматулина