Решение по делу № 12-47/2018 от 19.06.2018

№ 12-47/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 июля 2018 года                  .........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев жалобу Филиппова Александра Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Шумерля Чувашской Республики по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова А.Ф. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в виде обязательных работ на срок 25 часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Шумерля Чувашской Республики от "___" ___________ г. Филиппов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Не согласившись с данным постановлением, Филиппов А.Ф. подал жалобу, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, а выводы, отражённые в постановлении являются противоречащими фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела об административном правонарушении. Также считает, что срок неуплаты алиментов необходимо было исчислять не с "___" ___________ г., а с "___" ___________ г..

Филиппов А.Ф. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики отменить.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. следует, что Филиппов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов за то, что он на основании решения мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, в размере 0,8 величины прожиточного минимума на детей в Чувашской Республике ежемесячно, начиная с "___" ___________ г. и до его совершеннолетия. Однако в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. Филиппов А.Ф., достоверно зная о возбуждении "___" ___________ г. в его отношении исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Леонида, никаких действий по выплате средств на его содержание без уважительных причин не предпринял и не производил, задолженность по уплате алиментов за указанный период составила 22934,37 рублей. В связи с чем судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по Чувашской Республике в отношении Филиппова А.Ф. составлен протокол № ___________ от "___" ___________ г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г. Шумерля Чувашской Республики от 23.03.2018 года с Филиппова А.Ф. взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Леонида, "___" ___________ г. года рождения, в размере 0,8 величины прожиточного минимума на детей в Чувашской Республике ежемесячно, начиная с "___" ___________ г. и до его совершеннолетия, и выдан исполнительный лист.

"___" ___________ г. на основании вышеуказанного исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики судебным приставом-исполнителем ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении Филиппова А.Ф.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м от "___" ___________ г., задолженность Филиппова А.Ф. по алиментам с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 22 934,37 рублей.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период Филиппов А.Ф. не оспаривает, однако в жалобе указывает, что задолженность по алиментам образовалось вследствие того, что у него низкий доход, пытается трудоустроиться, кроме того, на его иждивении находится ещё один ребёнок, в отношении которого он также обязан уплачивать алименты.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Филипповым А.Ф. надлежащим образом решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Постановление о привлечении Филиппова А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Филиппову А.Ф. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении Филиппова Александра Федоровича к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов оставить без изменения, а жалобу Филиппова А.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: