Решение по делу № 2-1155/2019 от 02.04.2019

в„– 2-1155/2019

25RS0007-01-2019-002125-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі.Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края                          18 июля 2019 РіРѕРґР°.

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Довыскибо Н.С. к Садовому некоммерческому товариществу "Клен", председателю правления Костенко Д.А. и правлению Садового некоммерческого товарищества "Клен" об оспаривании решений общего внеочередного собрания членов товарищества и возложении обязанности,

установил:

Довыскибо Н.С. обратилась в Артемовский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Клен», председателю правления Костенко Д.А. и правлению СНТ «Клен» об оспаривании решения общего внеочередного собрания членов товарищества изложенного в протоколе №1 от 09.03.2019 года, а также всех принятых ими решений, возложении обязанности на председателя правления Костенко Д.А. сложить с себя полномочия передав всю документацию в течение 9-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, обратить решения суда к немедленному исполнению.

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ "Клен" и законным председателем правления товарищества. 09.03.2019 года общим внеочередным собранием членов товарищества принято решение об избрании членов правления и председателя правления Костенко Д.А.

Решение принято 47 голосами из 82 возможных, тогда как 2/3 от этого числа составляет 55 голосов, следовательно, отсутствует необходимый кворум в связи с чем, решение ничтожно.

Кроме того, при созыве, подготовке и проведении общего внеочередного собрания членов товарищества от 09.03.2019 года допущены существенные нарушения порядка его созыва, подготовки и проведения собрания, поскольку требование о проведении внеочередного общего собрания не направлялось председателю СНТ "Клен" Довыскибо Н.С.; уведомления о проведении членам товарищества и истцу не направлялись; проведение очно-заочного собрания по вопросу избрания членов правления, проведение по которому заочного собрания не допускается; проведено собрание без участия представителя Довыскибо Н.С. По указанному решения собрания недействительны.

В судебном заседании представитель истца Довыскибо Н.С. по доверенности Ветренко А.Ю. поддержал доводы иска, указав о ничтожности оспоренного собрания, отменив протоколом от 18.05.2018 года протокол от 09.03.2019 года общее собрание товарищества не отменило принятые решения. Дополнил об избрании истца председателем СНТ «Клен» протоколами №1 от 31.05.2009, №6 от 29.05.2011, №8 от 24.08.2013, №3 от 21.08.2015, №4 от 30.09.2017 года, что подтвердил документально.

Представитель ответчика СНТ «Клен» по доверенности Куксова Е.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов иска, пояснив о наличии кворума на собрании 09.03.2019 года, поскольку на нем присутствовало 36 членов товарищества, при общем количестве членов 62 человека, т.е. 58 % от общего числа. Все решения приняты 2/3 голосов присутствующих, голоса "против" в количестве 32 указаны в протоколе ошибочно ввиду того, что указанные владельцы участков не присутствовали на собрании и не голосовали по вопросам повестки дня. Кроме того, 18.05.2019 года протокол №1 от 09.03.2019 года признан недействительным, а принятые на нем решения подтверждены последующим протоколом от 18.05.2019 года.

Председатель правления СНТ «Клен» Костенко Д.А. в судебном заседании также возражал против удовлетворения иска, указал о законности решений собрания. Дополнил о положительной оценке его правления членами СНТ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила о принятии ее в члены СНТ «Клен» протоколом 2011 года в связи с приобретением участка №, однако она не поименована прежним председателем. Свидетель лично принимала участие в собрании 09.03.2019 года, поскольку прежний председатель несколько лет уклонялась от руководства товариществом.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил о своем участии в правлении товарищества с 2013 до 09.03.2019 года, ему принадлежит участок №. В собрании 09.03.2019 года он участие не принимал, о его проведении не уведомлен. Дополнил о количестве членов СНТ «Клен» - около 60 по состоянию на 09.03.2019 года.

Из пояснений свидетеля ФИО3 допрошенной в судебном заседании судом установлено о принадлежности ей участков № и № в СНТ «Клен», при этом ее муж ФИО4 – правообладатель участка № с 2010 года по настоящее время, и на основании протокола№ от 2011 года является членом СНТ «Клен», и 09.03.2019 года лично принимал участие в голосовании.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.1 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23�������� настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, то есть собственников или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из материалов дела следует, что протоколами №1 от 31.05.2009, №6 от 29.05.2011, №8 от 24.08.2013, №3 от 21.08.2015, №4 от 30.09.2017 года Довыскибо Н.С. избрана председателем правления СНТ "Клен"

09.03.2019 года проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Клен" оформленное протоколом №1, которым, с учетом предшествовавшего заочного голосования с 12.02.2019 по 26.02.2019 года путем заполнения бюллетеней, принято: 1. Решение о выборе председателя общего собрания СНТ ФИО5 и секретаря общего собрания ФИО6 (результаты голосования "за"- 49 голосов, "против" - 32 голоса, "воздержался" -1 голос); 2. В связи с отсутствием реестра членов СНТ "Клен" принято решение о внесении в реестр членов СНТ "Клен" всех собственников имеющихся земельных участков на территории СНТ "Клен" (результаты голосования "за"- 36 голосов, "против" - 32 голоса, "воздержался" - 0); 3. Избраны члены правления и председатель товарищества Костенко Д.А. (результаты голосования "за"- 47 голосов, "против" - 32 голоса, "воздержался" - 3 голоса).

Согласно списка, являющегося Приложением № 1 к протоколу от 09.03.2019 года на общем собрании присутствовало 36 человек. Между тем, из представленных документов, в том числе, реестра членов СНТ "Клен", утв. 01.03.2019 года, свидетельствующем о наличии в товариществе 62 членов, а также из заявлений о принятии в члены СНТ "Клен", установлено, что на внеочередном собрании 09.03.2019 года лично присутствовало 18 членов СНТ "Клен", в том числе ФИО1 и ФИО4 принятые в члены СНТ «Клен» протоколом №6 от 29.05.2011 года. Также в бюллетенях приняли участие в голосовании 4 члена СНТ «Клен». Остальные участники собрания являются правообладателями земельных участков, находящихся на территории товарищества, сведений о принятии их в члены СНТ "Клен" материалы дела не содержат.

Доводы стороны ответчика об участии в собрании 36 человек, все из которых являются членами товарищества несостоятельны.

В силу статьи 12 Закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В соответствии с пп. 1, 5 ст. 18 ранее действовавшего Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Пунктом 1 статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

С учетом приведенных выше положений статус члена СНТ и соответствующие права, в том числе и право принятия решений на общем собрании, приобретается после принятия общим собранием членов СНТ соответствующего решения.

Вместе с тем, ни заявления о вступлении указанных лиц в члены СНТ, ни соответствующего протокола общего собрания, суду не представлено.

Наличие у лица в собственности в границах СНТ земельного участка не влечет автоматическое его принятие в члены товарищества, поскольку закон предполагает и такой вид ведения садоводство как индивидуальный.

Членская книжка, выдаваемая членам товарищества, не является основанием приобретения членства, а представляет собой правоподтверждающий документ, выдаваемый члену товарищества после проведения процедуры принятия лица в члены товарищества. При отсутствии решения общего собрания о принятии лица в члены товарищества, ни имеющаяся у него членская книжка, ни уплата им членских взносов не свидетельствует о принятии в члены товарищества в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд заключает о присутствии на собрании 22 членов СНТ "Клен" (18+4), то есть менее половины от общего числа 64 членов товарищества (62+ФИО1 и ФИО4), что исключает наличие кворума.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на общем собрании отсутствовал кворум, а следовательно, решения общего внеочередного собрания членов СНТ "Клён", оформленные протоколом от 09.03.2019 года, являются недействительными в силу их ничтожности в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ.

Возражения ответчика, что оспариваемые истцом решения подтверждены решениями последующего общего собрания от 18.05.2019 года, что исключает возможность признания протокола от 09.03.2019 года недействительным, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Пунктом 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Таким образом, норма п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, не подлежит применению к спорным отношениям, поскольку эта норма регулирует отношения, связанные с требованиями о признании недействительными оспоримых решений общих собраний. В настоящем случае оспариваемые истцом решения общего собрания являются ничтожными. Ничтожное решение не может быть подтверждено решением последующего собрания.

Также в силу статьи 17 Закона № 217-ФЗ не относится к компетенции общего собрания членов товарищества такой вопрос, как подтверждение действительности протокола общего собрания.

Проверка действительности или недействительности принятых на общих собраниях решений в соответствии с главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда.

Общее собрание членов товарищества не может своим последующим решением подтвердить или отменить (установить действительность либо недействительность) ранее принятого общим собранием решения.

В этой связи, ссылка ответчика на отмену оспариваемого протокола решением общего собрания членов СНТ "Клен" 18.05.2019 года не основана на законе, и не влечет отказ в удовлетворении требования о признании решений недействительными при установленных по настоящему делу обстоятельствах.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.07.2017 года №217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества. 2. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Поскольку истребуемые истцом документы товарищества необходимы в работе товарищества, в связи с признанием недействительным решения об избрании Костенко Д.А. председателем правления, что влечет прекращение его полномочий в указанной должности, иск в части возложения на ответчика обязанности передать эти документы председателю СНТ "Клен" Довыскибо Н.С. по акту приема-передачи также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом положений части 1 статьи 212 ГПК РФ, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности по немедленному исполнению решения суда в части передачи документации товарищества, поскольку доказательств, свидетельствующих об особых обстоятельствах, вследствие которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным, не представлено. На основании статьи 206 ГПК РФ в указанной части суд устанавливает десятидневный срок исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным (ничтожным) решения общего внеочередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Клен", оформленные протоколом №1 от 09 марта 2019 года.

Обязать Костенко Д.А. передать по акту приема-передачи документацию Садоводческого некоммерческого товарищества "Клен" Довыскибо Н.С. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В требовании Довыскибо Н.С. об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья А.Н.Харченко