Решение по делу № 2-498/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-498/2023

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                                               село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при помощнике судьи Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Михайловой А. Ю. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля " (далее – истец) обратилось в суд с иском к Михайловой А.Ю. (далее – ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" (далее – Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "АФК" был заключён договор уступки права (требования) №, согласно которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 469 рублей 30 копеек перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 39 Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с должника Михайловой А.Ю. в пользу ООО "АФК" уступленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 469 рублей 30 копеек и госпошлины в размере 1 052 рубля 04 копейки, а всего 64 521 рубль 34 копейки. Указанная задолженность в полном объёме погашена Михайловой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 395, 809 ГК Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 062 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 966 рублей 87 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 233 рубля 95 копеек, а также в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 88 рублей 20 копеек и госпошлину в размере 2 458 рублей, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал против принятия судом заочного решения по делу.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик Михайлова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заём", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ          между Михайловой А.Ю. и ООО "ХКФ Банк" был заключен кредитный договор №, процентная ставка по кредиту составила 21.5% годовых.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из договора № уступки прав (требований) от              ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК" и Приложения № "Перечень кредитных договоров", к последнему перешли имущественные права требования задолженности, в том числе по кредитному договору №, заключённому между Банком и Михайловой А.Ю., в общем размере 63 469 рублей 30 копеек, из которых основной долг 61 969 рублей 30 копеек и штрафы 1 500 рублей.

Поскольку надлежащим образом ответчик свои кредитные обязательства не исполняла, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградской области был выдан судебный приказ № о взыскании с должника Михайловой А.Ю. в пользу ООО "АФК" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 469 рублей 30 копеек и судебные расходы по госпошлине в размере 1 052 рубля 04 копейки, всего 64 521 рубль 34 копейки.

Кредитная задолженность, взысканная с Михайловой А.Ю. судебным приказом, была полностью погашена последней ДД.ММ.ГГГГ, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 3 рубля 83 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 7 891 рубль 46 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 56 626 рублей 05 копеек.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2022 года № 41-КГ22-38-К4).

Пунктом 3 ст. 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу вышеизложенных норм права и разъяснений до дня возврата суммы займа начисляются не только проценты за пользование чужими денежными средствами, но и проценты за пользованием займом.

Из представленного истцом расчёта процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за уступкой права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения кредитной задолженности) сумма договорных процентов, исчисленных на сумму основного долга по кредиту с учётом произведённых ответчиком платежей в счёт её погашения, составила 52 062 рубля 57 копеек. Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям заключённого между банком и ответчиком кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно представленному и проверенному судом расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за уступкой права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая выдаче мировым судьёй судебного приказа) составил 12 966 рублей 87 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения мировым судьёй судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного исполнения обязательств) 10 233 рубля 95 копеек.

В силу изложенных выше правовых норм и разъяснений, отсутствия со стороны ответчика возражений, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В просительной части иска истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Судом с ответчика взысканы договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 062 рубля 57 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскивать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за датой вынесения решения суда, по день фактического погашения ответчиком договорных процентов, взысканных настоящим судебным актом.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика понесённые им почтовые расходы, связанные с направлением в адрес последнего копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 рублей 20 копеек, что подтверждается копией списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше расходы являются судебными издержками, в связи с чем подлежат взысканию с Михайловой А.Ю. в пользу истца в полном объёме, как подлежат взысканию и расходы по государственной пошлине, исчисленной по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, в размере 2458 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Михайловой А. Ю. о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайловой А. Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 062 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 966 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 233 рубля 95 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 458 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Взыскивать с Михайловой А. Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из задолженности в размере 52 062 рубля 57 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       К.А. Костюченко