Решение по делу № 2-241/2022 от 18.01.2022

Дело №2-241/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                   г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ДНА о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19.11.2012 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 128 200 рублей. 21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки права (требований) №. За период с 20.11.2012 года по 21.03.2017 года образовалась задолженность в размере 107 240,56 рублей, а именно: 66 252 рублей – задолженность по основному долгу; 40 988,56 рублей – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму указанной задолженности по договору, госпошлину 3 344,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ДНА в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. В качестве возражений на исковые требования направила письмо посредством электронной почты о том, что кредит на сумму 109 200 рублей она оплатила в 2014 году, о чем имеются чеки, которые в силу давностного хранения выцвели. На предложение суда представить читаемые чеки либо иные сведения об оплате кредита, надлежащим образом не отреагировала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование об истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 19.11.2012 года между ОАО «ОТП Банк» и ДНА заключен кредитный договор № на сумму 128 200 рублей, под 25,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Факт выдачи кредита ответчику подтвержден материалами дела (историей операций по кредиту) и не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что ДНА неоднократно допускались просрочки уплаты по договору, что видно из истории по кредитному договору.

21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) № по договору № от 19.11.2012 года на сумму 107240,56 рублей, из которых: 66 252 рубля – сумма основного долга; 40 988,56 рублей – проценты за пользование, что подтверждается выпиской из реестра прав требований.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 28.11.2019 года судебный приказ № от 21.09.2018 о взыскании задолженности с ДНА в пользу ООО «Югория» по кредитному договору № № от 19.11.2012 года на сумму 107240,56 рублей отменен.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ООО «Югория» требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Довод ответчика об оплате ею кредитного обязательства в полном объеме в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашел. Из истории операций по кредитному договору видно, что действительно в 2013-2016 годах ответчиком вносились платежи по кредиту, однако, сведений о полном погашении долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 344,82 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ДНА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ДНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012 года на сумму 107 240 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                 Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 30 марта 2022 года.

Председательствующий                                                  Терновая Ю.В.