Решение по делу № 1-162/2015 от 26.02.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Школяр В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Феоктистова С.В., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Феоктистова фамилия имя отчество, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистова С.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Феоктистов С.В.), ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Закрытому фирма, осуществляющего в магазинах торговой марки фирма розничную продажу продовольственных и промышленных товаров, табачных изделий, алкогольных и других напитков, примерно в 19 часов 35 минут этого же дня, во исполнение своего преступного умысла прибыл в расположенный по адресу: <адрес> магазин фирма и прошел в торговый зал самообслуживания, где вуалируя свои действия выбором товаров под видом покупателя, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно взял с торгового стеллажа фирма емкостью фирма литр стоимостью фирма и фирма марки фирма емкостью фирма литра стоимостью фирма, которые спрятал под надетую на нем куртку и, минуя кассы, направился к выходу из магазина, пытаясь с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться и причинить тем самым фирма материальный ущерб на общую сумму фирма, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельства, так как его действия были пресечены сотрудником охраны данного торгового предприятия.

Он жесовершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Феоктистов С.В.), ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно со своей знакомой фамилия имя отчество по месту своего проживания в <адрес>, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества принадлежащего последней, примерно в 16 часов 00 минут этого же дня выдвинул фамилия имя отчество неправомерные требования о передаче ему принадлежащего фамилия имя отчество имущества, а именно изготовленного из золотого сплава пробы № инкрустированного искусственными драгоценными камнями фирма, стоимостью фирма и изготовленной из золотого сплава пробы № фирма стоимостью фирма, а получив от фамилия имя отчество отказ, осознавая что последняя понимает характер его действий и откровенно игнорируя данное обстоятельство, для преодоления сопротивления со стороны потерпевшей и облегчения насильственного хищения имущества, вывернул за спину фамилия имя отчество левую руку и повалил на кровать, заткнув при этом ей тряпкой рот, вследствие чего фамилия имя отчество, опасаясь наступления для себя более тяжких последствий, не оказала ему какого-либо сопротивления и передала вышеперечисленное принадлежащее ей имущество, с которым он скрылся, причинив тем самым своими действиями фамилия имя отчество материальный ущерб на общую сумму фирма не повлекшую за собой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью ссадину области верхней губы.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фамилия имя отчество обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие фамилия имя отчество фамилия имя отчество, согласно письменных заявлений, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Феоктистова С.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельства, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, сприменением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который неофициально трудоустроен, по месту постоянной регистрации жалоб на него от соседей не поступало, компрометирующими сведениями управляющая компания не располагает, на учете у врача психиатра не состоит, фирма состоит на фирма, не судим, факт оказания материальной помощи родителя пенсионерам. В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов С.В. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает в настоящий момент, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Феоктистовым С.В. вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание материальной помощи родителям пенсионерам.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Феоктистова С.В. и условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание Феоктистову С.В. следует назначить с учетом положений ст. 69 ч. 3 УК РФ, по ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности Феоктистова С.В. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление Феоктистова С.В. с учетом установленным судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Феоктистова фамилия имя отчество виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере фирма рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере сумма рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Феоктистову фамилия имя отчество наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением Феоктистова С.В. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Феоктистова С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: женское наименование из золотого сплава № пробы массой № грамма с тремя камнями фионитами; наименование из золотого сплава № пробы массой № грамма, выданные на ответственное хранение фамилия имя отчество, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей по принадлежности.

Вещественные доказательства: наименование марки «наименование» емкостью емкость литра; наименование марки «наименование» емкостью № литр, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фамилия имя отчество, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Вещественное доказательство: залоговый билет фамилия имя отчество № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящий в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: