Решение по делу № 2-1400/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1400/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                 город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Коровиной Ю.Н.,

с участием представителя истца Мельник Л.В.,

ответчика Конопацкого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский ЦБК» к Мухорцеву В.Н., Мендель Ю.В., Конопацкому Д.А., Мухорцевой О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с октября 2010 года по декабрь 2013 года в связи с неоплатой счетов задолженность составила 96 752,26 руб. Также начислены пени в сумме 25 707,39 руб. Ответчиками была произведена частичная оплата в размере 790 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с Мухорцева В.Н., Мендель Ю.В., Конопацкого Д.А., Мухорцевой О.А. в пользу истца задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2010 года по декабрь 2013 года в сумме 95 961,82 руб., пени в сумме 25 707,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633,38 руб., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере 259,94 руб.

Представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Конопацкий Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

Ответчики Мухорцев В.Н., Мендель Ю.В., Мухорцева О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме, представленной в материалы дела, просили рассмотреть дело без их участия, применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги. На основании части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ....

В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, у ответчиков образовалась задолженность в размере цены иска. Ответчиками заявлено о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец 12 мая 2016 года обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с октября 2010 года по декабрь 2013 года.

Срок исковой давности на подачу иска о взыскании задолженности за период с октября 2010 года по апрель 2013 года истёк в апреле 2016 года, следовательно, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с октября 2010 года по апрель 2013 года с нарушением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за май 2013 года, с октября 2013 года по декабрь 2013 года.

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления за май 2013 года, с октября 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 18 629,89 руб., пени за указанный период в сумме 3213,99 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сегежский ЦБК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мухорцева В.Н., Мендель Ю.В., Конопацкого Д.А., Мухорцевой О.А. в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за май 2013 года, с октября 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 18 629 рублей 89 копеек, пени в сумме 3 213 рублей 99 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мухорцева В.Н., Мендель Ю.В., Конопацкого Д.А., Мухорцевой О.А. в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере по 163 рубля 08 копеек с каждого, расходы, связанные с подготовкой справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в размере по 64 рубля 99 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                              Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 03.06.2016.