Решение по делу № 2-39/2017 (2-722/2016;) от 22.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 24 января 2017 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Клычевой С.Р.,

ответчицы Генжаевой (Гаджимурадовой) А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к Генжаевой ИО Шираздиновне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в суд с иском к Генжаевой ИО. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 10.02.2011 года, заключенного между ними на предоставление кредита, согласно которой истец выдал ответчице кредит в общей сумме 113000 рублей на срок до 07.02.2014 года под24 % годовых. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил, выдав ответчице в день подписания указанного кредита. Ответчица должна была погасить кредит согласно графика погашения кредита, являющегося составной частью кредитного договора. Ответчица в нарушение условий договора и требований ст.ст. 309-310,809,819 ГК РФ в установленный срок задолженность по кредиту и по процентам не погасила.По состоянию на 08.06.2016 года за ответчицей образовалось задолженность в общей сумме- 81231,23 рублей, в том числе: 38366,27 рублей - общая задолженность по основному долгу; 22982,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 19882,26 рублей- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом. Кроме того истец просит взыскать с ответчицы 2636,94 рублей в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, т.к. истец свои условия выполнил, а ответчица сама добровольно условия кредитного договора не исполняет.

Представитель истца просит рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчица Генжаева ИО. в суде иск признает обоснованным и против ее удовлетворения она не возражает. Она же суду показала, что во время получения кредита она указана под девичьей фамилией как «Гаджимагомедова». После регистрации брака с Генжаевым А.А. ей присвоена фамилия мужа «Генжаева», (свидетельство о регистрации брака № от 21.02.2012 года она представляет суду). Кроме того, она суду показала, что она точно не может сказать, какую сумму она вносила в счет погашения указанного кредита. По ее мнению она кредит гасила путем перевода средств со счета в сбербанке и путем внесения наличных денег в кассу истца. Только часть приходно-кассовых ордеров о внесении денег в кассу истца у нее сохранились. По ее подсчетам она считала, что она задолженность по указанному кредиту уже полностью погасила и за нею не имеется задолженности.

Выслушав ответчицу и исследовав все письменные доказательства по гражданскому делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчица Генжаева (Гаджимагомедова) А.Ш. исковые требования признала обоснованными и против их удовлетворения она не возражает;

согласно кредитного договора № 149 от 10.02.2011 года истец предоставил ответчице кредит в общей сумме 113 000 рублей под 24% годовых сроком до 07.02 2014 года. Ответчик должен былпроизводить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в порядке указанных в договоре, ежемесячно, согласно графика, являющегося составной частью кредитного договора. У суда сомнений по поводу достоверности и законности, указанного кредитного соглашения не вызывает;

согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона;

согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

согласно ст.ст. 807 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

судом установлено, что в нарушение указанных выше норм закона ответчик не исполняет условия кредитного соглашения, заключенных с истцом и за ней на 08.06.2016 года образовалась просроченная задолженностьвсего в общей сумме81231,23рублей, из которых: просроченный основной долг38366,27 рублей; 22982,71 рублей - просроченные проценты; 19882,26рублей - неустойка;

согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчица в подтверждение своих доводов суду представила свое заявление адресованное Сбербанку России от 28.02.2011 года, в котором она просить перевести средства с ее счета в сбербанке в счет погашения кредита, полученного с Дагестанского филиала ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», расположенного по адресу: гор. Махачкала ул. Дахадаева № 42. Согласно выписки из лицевого счета ответчицы в отделении сбербанка, на основании указанного заявления ответчицы с ее счета ежемесячно в период с марта 2011 года по май 2013 года, в течение 15 месяцев в счет погашения кредита на счет истца переведены по 7600 рублей, т.е. всего переведены 114000 рублей. Кроме того, согласно приходно-кассовых ордеров от 25.12.2012 года, 28.05.2013 года и 17.05.2013 года ответчицей в кассу истца сданы в счет погашения кредита 17700 рублей.Согласно кредитного договора заключенного между истцом и ответчицей, истцом ответчице был выдан кредит в сумме 113000 рублей под 24% годовых. Путем проведения математических расчетов в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что согласно условий указанного кредитного договора, с учетом основного долга, процентов и неустойки и минусом оплаченных ответчицей, указанных выше сумм, за ответчицей имеется общая задолженность, указанная в исковом заявлении в сумме 81231,23 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Других доказательств подтверждающих свои доводы в части погашения задолженности по указанному кредитному договору, ответчицей суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314,807, 810 и 819 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требований представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», расположенное по адресу: гор. Москва Верхний Таганский тупик дом № 4 и взыскать пользу истца с ответчицы Генжаевой (Гаджимагомедовой) ИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> качестве взыскания полной ссудной задолженности по кредитному договору № от 10.02.2011 года 81 231 (восемьдесят одна тысяча двести тридцать один) рублей 23 копееки за счет возмещения уплаченной государственной пошлины 2 636 (две тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 94 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Хамидов М.Ш.