Решение по делу № 1-149/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-149/2020

УИД 24RS0016-01-2020-000697-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края                                20 августа 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Нурзьяновой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Козаченко А.В., Прикатова А.Г., помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Иванова А.С.,

подсудимого Капустина А.А.,

его защитника – адвоката Климова Д.Ю., представившего ордер № 00286, удостоверение № 2033,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Капустина Анатолия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                         <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.07.2016 г. Канским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 01.04.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,            ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капустин А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в крупном размере, а также незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Капустин А.А. до 6 часов 45 минут 10.12.2019 г. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, массой 31,04 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 33,50 г., что является крупным размером, принес их по месту своего жительства в квартиру по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно хранил их до 08 часов 40 минут 10.12.2019 г.

Кроме того, Капустин А.А. до 6 часов 45 минут 10.12.2019 г. в нарушение                          ст. ст. 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии на приобретение и разрешения на хранение оружия при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел являющийся огнестрельным оружием, пригодный для производства выстрелов пистолет «Astra» модель 1915 г. Испания, калибра 7,65мм., и принес его по месту своего проживания в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его до 8 часов 40 минут 10.12.2019 г.

10.12.2019 г. в ходе обыска, проведенного с 6 часов 45 минут до 8 часов 40 минут, в 8 часов 40 минут сотрудниками правоохранительных органов незаконно приобретенные и хранимые Капустиным А.А. указанные психотропное вещество, наркотическое средство и пистолет «Astra» мод.1915 г. Испания калибра 7,65мм. были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Капустин А.А. вину в совершении вменяемых преступлений не признал, суду показал, что 10.12.2019 г. поздно вечером он вместе со своей девушкой Р.Л.А. подъехали к его дому на <адрес> на автомобиле Р.Л.А., который она припарковала ближе к газону. Р.Л.А. пошла в сторону подъезда, а он, недалеко от автомобиля обнаружил полимерный пакет. Дома, осмотрев пакет, он обнаружил в нем весы, маленькие полимерные пакеты, достал их и убрал в кухонный гарнитур. Больше ничего ценного в пакете он не обнаружил и выбросил его в мусорное ведро, чтобы выкинуть с утра. Около 6 часов утра к нему в квартиру пришли сотрудники правоохранительных органов с обыском, которые обнаружили в мусорном ведре в выброшенном им пакете порошок, таблетки разного цвета, в пакете также находились маленькие полимерные пакетики, пистолет. Наркотические и психотропные вещества, он никогда не употреблял, не приобретал, оружие он никогда не приобретал и не хранил в своей квартире. Найденный пакет с непонятными для него предметами, он намеревался выкинуть с утра, но не успел.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Капустина А.А. в совершении вменяемых преступлений, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными, указанными в протоколе обыска от 10.12.2019, согласно которым заместителем руководителя следственного отдела по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасии Ш.Е.О. в присутствии понятых М.А.В., К.М.П. с участием оперуполномоченного ОВД УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Т.А.В., оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Ш.М.В., инженера ГиТС и ЗИ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Ш.А.Е., Р.Л.А., Капустина А.А. в период с 6 часов 45 минут до 8 часов 40 минут в целях отыскания предметов и документов по уголовному делу № произведен обыск в жилище Капустина А.А., расположенном по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Капустину А.А. было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и документы. В ходе обыска изъяты принудительно в помещении кухни из мусорного ведра: пистолет черного цвета № 1998 (номер неразборчиво написан), упакован в бумажный пакет коричневого цвета, патрон, упакован в бумажный пакет коричневого цвета, 5 полиэтиленовых пакетов с цветными мелообразными кусочками разных цветов, упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества, упакован в полиэтиленовый пакет, семь полиэтиленовых пакетов, упаковка с зип-пакетами, коробка из-под конфет, в которых были обнаружены вышеуказанные предметы, упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана липкой лентой скотч. Со стола изъяты: электронные весы, упакованы в бумажный конверт коричневого цвета. С выдвижного ящика кухонного гарнитура изъята упаковка с зип-пакетами, упакованная в коричневый конверт. Упаковка всех изъятых предметов, снабжена сопроводительной биркой, удостоверенной сопроводительной надписью, круглой печатью, подписями участвующих лиц. Перед началом, в ходе, либо по окончании обыска от участвующих лиц заявления не поступили. Ознакомившись с протоколом путем его оглашения заместителем руководителя следственного отдела по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасии Ш.Е.О. и разъяснения права делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями участвующих лиц замечания о его дополнении и уточнении, от участвующих в деле лиц замечания и уточнения не поступили (том №1, л.д. 37-48).

Законность производства обыска в жилище Капустина А.А., в ходе которого были изъяты вышеуказанные предметы, подтверждается:

- данными, указанными в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 09.12.2019 г., согласно которым, следственным отделом по ЗАТО г.Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия 09.12.2019 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (том №1, л.д. 26-27);

- данными, указанными в постановлении о производстве обыска в жилище в случаях, не требующих отлагательства от 09.12.2019 г., согласно которым старшим следователем А.Н.А. постановлено произвести обыск в жилище Капустина А.А. по адресу: <адрес> (том №1, л.д. 35-36);

    - данными, указанными в постановлении Железногорского городского суда от 12.12.2019 г., согласно которым проведенный 10.12.2019 г. обыск в жилище                   Капустина А.А., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты оружие, наркотические средства и психотропные вещества признан законным (том №1, л.д. 49-52).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей заместитель руководителя следственного отдела по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасии Ш.Е.О., понятые М.А.В., К.М.П., оперуполномоченный ОВД УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Т.А.В., оперуполномоченный ОУР МУ МВД России по ЗАТО                                  г. Железногорск Ш.М.В., инженер ГиТС и ЗИ МУ МВД России по ЗАТО                             г. Железногорск Ш.А.Е., Р.Л.А., подтвердили данные о своем участии в производстве обыска в жилище Капустина А.А., а также соответствие действительности указанных в протоколе обыска сведений.

Так, свидетель Ш.Е.О. суду показал, что им в декабре 2019 г. в рамках, возбужденного в отношении Капустина А.А. уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ, примерно в 6 часов 30 минут, совместно с сотрудниками уголовного розыска, специалистом-инженером в присутствии двух понятых проведен обыск по месту жительства Капустина А.А. по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Капустин А.А. под предлогом совершения телефонного звонка адвокату ушел на кухню, закрыв за собой дверь, откуда он услышал странное шуршание. После чего он открыл дверь кухни, потребовал у Капустина выйти с кухни. Обыск был начат с кухонного гарнитура, в мусорном ведре был обнаружен пакет с зип-замками, в нем находился еще пакет. В этом пакете был обнаружен пистолет черного цвета из металла с магазином черного цвета и патрон. В первом пакете также находились другие полимерные пакеты, в одном из которых было обнаружено порошкообразное вещество, и упаковка пакетов с зип-заклепками. Еще в мусорном ведре была обнаружена картонная коробка из-под конфет, в которой находились полиэтиленовые пакеты с цветными мелообразными кусочками разных цветов. Капустин А.А. пояснил, что данный, пакет с содержимым принес с улицы к себе домой и затем за ненадобностью выбросил в мусорное ведро.

По показаниям свидетеля Т.А.В., в 2019 году, в утреннее время он принимал участие в производстве следователем обыска по месту жительства                     Капустина А.А., по адресу: <адрес>. В обыске принимали участие сожительница Капустина А.А., двое сотрудников, один из которых был эксперт, а также две пожилые женщины в качестве понятых. Перед началом обыска участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска. Капустину А.А. было предложено выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и средства, на что Капустин А.А. пояснил, что таких предметов у него в квартире нет. Капустин А.А. пытался кому-то позвонить, в процессе перемещался по квартире и в какой-то момент заходил на кухню попить воды, оставался вне поля зрения, производил там какие-то манипуляции, по звукам было слышно, что он там что-то делает. В ходе обыска, в кухне под раковиной в мусорном ведре, в пакете он обнаружил пистолет незнакомой модели, патрон, свертки с таблетками разных цветов, упаковку с фасовочными пакетами. В буфете были обнаружены фасовочные пакетики, одинаковые по размеру и окрасу с пакетиками в которые упакованы таблетки. Все предметы изымались в присутствии Капустина А.А. После чего, изъятие было оформлено, составлен протокол. По поводу обнаруженных предметов, участвующий Капустин А.А. пояснил, что данные предметы нашел на улице.

Из показаний свидетеля Ш.М.В. следует, что в середине декабря 2019 года, в утреннее время, он принимал участие в обыске по адресу: <адрес> совместно с сотрудником следственного комитета, сотрудником уголовного розыска из г. Красноярска, инженером из г. Железногорска, двумя понятыми соседями. В квартире находился Капустин А.А. и его сожительница. Предварительно они попросили выдать все запрещенные предметы. Никто и ничего не выдал. Капустин А.А. ходил и разговаривал по телефону, возможно, заходил на кухню. В ходе обыска сотрудник уголовного розыска из г. Красноярска обнаружил на кухне, в мусорном ведре пистолет старой модели с одним патроном в целлофановом пакете, коробку из-под конфет, в коробке было вещество в виде разноцветных таблеток и было обнаружено в пакетах порошкообразное вещество белого цвета, в кухонном гарнитуре электронные весы и часть зип-пакетов. По результатам обыска составлялся протокол, замечаний от присутствующих к его содержанию не поступало. Капустин А.А. сказал, что нашел пакет со всем содержимым на улице и выбросил в мусорное ведро. Также, он пояснил, что кухонные весы оставил для личного пользования.

В соответствии с показаниями свидетеля Ш.А.Е. он был приглашен в качестве технического специалиста для участия в обыске в жилище Капустина А.А. по <адрес>, проводимом сотрудниками следственного комитета и уголовного розыска в декабре 2019 г., около 7 часов утра. В обыске принимали участие один сотрудник следственного комитета, два оперуполномоченных, двое понятых, знакомая Капустина А.А. Перед обыском Капустин А.А. сообщил, что запрещенных предметов в квартире нет и потребовал разрешения на звонок адвокату, прошел на кухню и закрыл за собой дверь, из-за двери было слышно шуршанье пакетов в кухне, движение предметов, как открывалась дверца шкафа. Поэтому было принято решение обыск начать с кухни. В мусорном ведре были обнаружены: пистолет, патрон, наркотические средства, зип-пакеты, пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества, картонная коробка из-под конфет, в которой были обнаружены вышеуказанные предметы. В кухонном гарнитуре были изъяты электронные весы, пакеты с зип-застежками. Капустин пояснил, что эти предметы он нашел на улице, принес к себе домой, посмотрел и затем за ненадобностью выбросил в мусорное ведро. По завершении обыска был составлен протокол, с ним присутствующие были ознакомлены и расписались, содержание протокола соответствовало действительности.

Согласно показаниям свидетеля М.А.В. в судебном заседании, а также ее показаниями, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке                        ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённым ею в судебном заседании, 10 декабря 2019 г., в период с 6 часов 45 минут до 8 часов 40 минут, по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в производстве обыска в квартире <адрес>. Следователем Капустину А.А. было предложено выдать запрещенные предметы, на что Капустин А.А. пояснил, что запрещенных предметов у него нет. После этого Капустин А.А. сказал, что будет звонить своему адвокату, стал звонить кому-то, однако, не дозвонился. После этого Капустин А.А. зашел на кухню и она услышала, что он стал шуршать там какими-то пакетами, после чего на кухню зашел следователь. Обыск был начат с кухни, где внутри кухонного гарнитура при осмотре мусорного ведра был обнаружен пакет, в котором находился пистолет черного цвета, патрон, коробка из-под конфет «Рафаэлло», в которой находились 5 пакетиков с кусочками какого-то вещества разных цветов, а также пакет с порошкообразным веществом, и упаковка пакетов с зип-замками. На кухне на столе были обнаружены электронные весы. По поводу обнаруженных в ведре предметов, Капустин А.А. пояснил, что он все это нашел на улице и выкинул. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, на каждом пакете они расписались. После этого был составлен протокол обыска, где все участвующие лица расписались.

Согласно показаниям свидетеля К.М.П., данным в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, зимой 2019 года, рано утром, она по предложению сотрудников полиции принимала участие при проведении обыска в квартире <адрес> у Капустина А.А. Капустину А.А. было предложено выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что запрещенных предметов у него нет. При производстве обыска на кухне Капустина А.А. было изъято в мусорном ведре оружие и полиэтиленовые пакеты с каким-то веществом. Капустин А.А. пояснил, что все это нашел на мусорке и выбросил. Они все, кто участвовал в обыске расписались на пакетах, в которые упаковали изъятые предметы, а также составили на месте протокол, в котором все расписались.

Р.Л.А. суду показала, что в декабре 2019 года, рано утром, она находилась в квартире у Капустина А.А. по ул. Чапаева, так как приехала к нему накануне одна и осталась ночевать. На следующее утро вышла из квартиры и увидела сотрудников полиции, по их предложению вернулась в квартиру для производства обыска. В обыске участвовали двое понятых. В кухне в мусорном ведре нашли пакет, в котором был металлический предмет и порошкообразное вещество. Сотрудники полиции достали пакет, на кухонном столе его развернули, сфотографировали и описали предметы, каждый пакетик. После чего присутствующие расписались в документах.

Виновность Капустина А.А. в совершении вменяемых преступлений дополнительно подтверждается иными письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколах осмотра предметов от 18.12.2019 г.,               15.01.2020 г., 17.01.2020 г., 29.01.2020 г. согласно которым изъятые в ходе обыска у Капустина А.А. следователем предметы осмотрены, в результате осмотра установлено, что их упаковка не нарушена, постановлениями следователя осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том №1, л.д. 125, том № 2, л.д. 32-37, 40-46, 57-60, 65-74).

- данными, указанными в заключении эксперта № от 10.12.2019, согласно которым представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 31,04 г., содержит психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (Том № 1, л.д. 88-92);

- данными, указанными в заключении эксперта № от 25.12.2019 г., согласно которым на поверхности электронных весов и полимерных пакетов №1, 2 и 3 содержится психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 в следовых количествах, недостаточных для определения массы (Том № 1, л.д. 98-103);

- данными, указанными в заключении эксперта № от 25.12.2019 г., согласно которым представленное на экспертизу вещество, общей массой 33,50 г, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (Том № 1, л.д. 252-257);

- данными, указанными в заключениях эксперта № от 11.12.2019 г., № от 20.01.2020 г., согласно которым пистолет изъятый в жилище Капустина А.А. с номером на рамке №19984, на стволе №269, изготовлен заводским способом. Данный пистолет является огнестрельным оружием и относится к пистолетам «Astra» мод. 1915г. Испания калибра 7,65мм и пригоден для производства выстрелов (Том № 1, л.д. 182-185, л.д. 193-195);

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), изъятого у Капустина А.А., в размере 33,50 г., грамма является крупным размером, масса психотропного вещества амфетамин в размере 31,04 грамма является крупным размером.

Из исследованного судом заключения судебно-психиатрического эксперта № от 09.01.2020 г., следует, что Капустин А.А. <данные изъяты>. (том № 2, л.д. 239-241).

        Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Капустина А.А. в совершении вменяемых преступлений, поскольку приведенные показания свидетелей являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

К показаниям в судебном заседании Капустина А.А. о том, что он пакет с изъятыми у него наркотическими средствами и оружием нашел на улице, положил в мусорное ведро, чтобы с утра выбросить и о его содержимом осведомлен не был, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.

Эти показания Капустина А.А. являются надуманными, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей.

Так, согласно показаниям Р.Л.А., она накануне вечером перед обыском приехала к Капустину А.А. одна, и не помнит, чтобы когда-либо в момент, когда они вместе в ночное время возвращались домой с Капустиным А.А. он на улице находил полиэтиленовый пакет и приносил его домой.

Из показаний свидетелей Т.А.В., Ш.Е.О., Ш.А.Е., М.А.В. следует, что перед обыском Капустин А.А. заходил на кухню и оставался там один, совершал какие-то манипуляции, шуршал полиэтиленовыми пакетами. Ш.Е.О. дополнительно показал, что обнаруженная коробка из-под конфет, в которой находилось наркотическое средство амфетамин, лежала в мусорном ведре отдельно и не находилась в полиэтиленовом пакете с иными наркотическими средствами и пистолетом, а                  Т.А.В. дополнительно показал, что обнаруженный им пистолет не был завернут в полиэтиленовый пакет и находился не на дне пакета, а на поверхности среди других пакетов.

Кроме того, судом установлено, что в ходе обыска в жилище Капустина А.А. в выдвижном ящике в кухонном гарнитуре Капустина А.А. изъята упаковка маленьких пакетиков с зип-замками, аналогичных тем, которые изъяты из мусорного ведра, а также с кухонного стола изъяты электронные весы со следовым количеством психотропного вещества амфетамин.

Вопреки доводам защитника Капустина А.А. Климова Д.Ю. показания указанных свидетелей в судебном заседании каких-либо существенных противоречий не содержат, все свидетели подтвердили факт составления по результатам обыска протокола, его оглашение следователем, соответствие действительности отраженных в нем сведений, отсутствие замечаний у присутствующих к его содержанию, а некоторые неточности и неполнота этих показаний в судебном заседании, по мнению суда, вызвана длительным временем, прошедшим с момента проведения обыска.

Суд признает достоверными в приведенной в приговоре части показания свидетеля М.А.В., данные в ходе предварительного следствия, о том, что перед проведением обыска Капустин А.А. оставался на кухне один и она слышала как он шуршал полиэтиленовыми пакетами, поскольку они подтверждены свидетелем в судебном заседании, а частичные противоречия с показаниями, данными в судебном заседании объясняются давностью произошедших событий.

Вопреки утверждению защитника Капустина А.А. Климова Д.Ю. по смыслу                       ч. 2 ст. 60 УПК РФ то обстоятельство, что находящаяся в настоящее время на пенсии М.А.В. ранее работала в уголовно-исполнительной системе препятствием для привлечения ее к участию в обыске жилища Капустина А.А. понятой не является.

Судом отклоняется как несостоятельный довод защитника Капустина А.А. Климова Д.Ю. о том, что протокол обыска в жилище Капустина является недопустимым доказательством, поскольку неверное указание во вводной части фамилии понятой К.М.П. и ее утверждение в судебном заседании о том, что она не помнит расписывалась ли на упаковке изъятых предметов об этом не свидетельствуют. Как следует из самого протокола обыска в графе подпись понятой К.М.П., указана верная фамилия и инициалы и сама К.М.П., допрошенная в судебном заседании, подтвердила факт участия в данном следственном действии.

К показаниям К.М.П. в судебном заседании о том, что она на упаковке изъятых вещей не расписывалась суд относится критически. Суд признает в указанной части достоверными показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования о том, что она ставила на упаковочных бирках свои подписи, поскольку данные показания согласуются с данными, указанными в протоколе обыска и показаниями иных свидетелей, в том числе второго понятого М.А.В. о том, что участвующие в обыске лица расписывались на упаковке, изъятых вещей. При этом, суд учитывает, показания К.М.П. о том, что у нее недавно умер супруг, по этой причине она события обыска помнит плохо.

Более того, достоверность сведений, отраженных в протоколе обыска, о местах обнаружения и составе изъятых в ходе обыска предметов подтверждена в судебном заседании подсудимым Капустиным А.А., в присутствии которого проводился данный обыск.

С учетом изложенного оснований для признания указанного доказательства не допустимым, а также для каких-либо сомнений в достоверности указанных в протоколе обыска сведений, по мнению суда, не имеется.

Вопреки утверждению защитника Капустина А.А. Климова Д.Ю. отсутствие на изъятых предметах, их упаковке, отпечатков пальцев Капустина А.А., а также на смывах с рук Капустина А.А. и его одежде следов наркотических средств и психотропных веществ совершения Капустиным А.А. вменяемых преступлений не исключает, поскольку его виновность в их совершении подтверждена совокупностью иных допустимых, достоверных и достаточных вышеприведенных доказательств.

Органами предварительного следствия действия Капустина А.А. в отношении изъятых у него в квартире в ходе обыска психотропного вещества - амфетамин, а также наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере; в отношении изъятого у Капустина А.А. в ходе обыска в пистолета «Astra» мод.1915 г. Испания калибра 7,65мм,- по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.

Вместе с тем, как следует из предъявленного Капустину А.А. обвинения психотропное вещество - амфетамин, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) приобретено Капустиным А.А., также как приобретение и ношение пистолета «Astra» осуществлено в один из дней до 6 часов 45 минут 10.12.2019 г. у неустановленного лица, то есть время и место совершения действий Капустиным А.А. по приобретению наркотического средства и психотропного вещества, по приобретению и ношению огнестрельного оружия органами предварительного следствия не установлено, в показаниях самого Капустина А.А. такие сведения отсутствуют, других доказательств по делу не добыто.

При таком положении из квалификации действия Капустина А.А. в отношении психотропного вещества - амфетамин, а также наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере», а из квалификации действия Капустина А.А. в отношении пистолета «Astra» мод.1915 г. Испания калибра 7,65мм подлежат исключению квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия» как излишне вмененные.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Капустина А.А. в отношении изъятых в ходе обыска у него в квартире психотропного вещества - амфетамин, наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере; в отношении изъятого у Капустина А.А. в ходе обыска в квартире пистолета «Astra» мод.1915 г. Испания калибра 7,65мм, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

С учетом адекватного поведения подсудимого Капустина А.А. в судебном заседании, вышеприведенных результатов его судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что Капустин А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоящее под административным надзором, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капустина А.А. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику по месту работы, оказание сотрудникам ФСБ содействия в установлении лиц, причастных к совершению иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Капустина А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, является опасным.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Капустина А.А., оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Капустина А.А., его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания Капустину А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание Капустина А.А. обстоятельств, данных о личности подсудимого, из которых следует, что Капустин А.А. ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления против собственности, на путь исправления не встал в период нахождения под административным надзором вновь совершил тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, суд приходит к выводу о том, что исправление Капустина А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы Капустину А.А. назначается исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Капустину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с чч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей Капустина А.А. с 10.12.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капустина Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Капустину Анатолию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Капустину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Капустину А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Капустину А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, массой 31, 04 г (расход 0,02 г, остаток 31,02 г), содержащее психотропное вещество амфетамин, вещество (общей массой 33,50г. Расход m=0,90г. Остаток m=32,60г.), содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), полимерные пакеты, являющиеся приложением к заключению эксперта № от 10.12.2019, № от 25.12.2019, № от 23.12.2019, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу, электронные весы, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, упаковку пакетов с зип-замками, семь полиэтиленовых пакетов, упаковку с зип-пакетами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г.Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия– уничтожить; пистолет «Astra» мод 1915 г. Испания калибра 7,65 мм, находящийся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Красноярскому краю, для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                    А.В. Потылицын