Решение по делу № 12-494/2018 от 22.08.2018

Дело №12-494/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2018 года.г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нурмухаметова И.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Альметьевскому району Овчинникова Д.В. от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении Нурмухаметов И.А. был признан виновным в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ и на основании статьи 12.18КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении, Нурмухаметов И.А. обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой указал, что оно вынесено необоснованно, поскольку административного правонарушения онне совершал. Заявитель Нурмухаметов И.А. просит постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель Нурмухаметов И.А. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что при управлении автомобилем он Правила дорожного движения не нарушал, в момент совершения поворота на <адрес>, пешеход с левой стороны только начал движение по пешеходному переходу и он этому пешеходу никаких помех для движения не создавал.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, однако на судебное заседание не явился. Поскольку должностное лицо не представило суду уважительности причин неявки, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении должностное лицо указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минутна <адрес> возле <адрес> Нурмухаметов И.А., управляя автомобилем Лада 111730 с регистрационным знаком <данные изъяты>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пресекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

При вынесении постановления и составлении протокола Нурмухаметов И.А. сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом и вынесенным постановлением, о чем имеется запись в постановлении.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности Нурмухаметова И.А. в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, а также рапорте, составленным инспектором ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3, такие доказательства также не приведены,не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нурмухаметова И.А. административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: