Решение по делу № 2-4019/2016 от 19.02.2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                16 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова В.А., Кожевниковой Л.Е. к ООО «СК-Союз» о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком были получены у истцов денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги в указанный срок ответчик не вернул.

Истцы Кожевников В.А., Кожевникова Л.Е. в суд не явились, их его представитель Ренева З.Л. в судебном заседании иск поддержала.

Представители ответчика Шихова И.А., Веснова А.В. в суд не оспаривали иск в части взыскания основного долга и неустойки, просили отказать во взыскании морального вреда и расходов на представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав сторону истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК-Союз» получило от ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения данных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Истец не представил суду каких-либо доказательств того, что указанная в соглашении и договоре займа сумма займа истцу возвращена в указанный в договоре срок, либо позже, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также неустойку в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт причинения истцу физических или нравственных страданий, что исключает возможность возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, объем юридической помощи, требования разумности и справедливости.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной истцом на представление его интересов в суде, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в размере <данные изъяты>., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожевникова В.А., Кожевниковой Л.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК-Союз» в пользу Кожевникова В.А., Кожевниковой Л.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.