Дело № 1-356/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 17 июня 2014 года
Судья Чертановского районного суда города Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Плотникова А.М., защитника – адвоката Рыбкина А.В. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Бузыкиной М.О., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПЛОТНИКОВА А.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плотников А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 15 ч. 25 мин. 50 сек. до 15 ч. 29 мин. 02 сек. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в магазине «Седьмой Континент» по адресу: г. Москва, <адрес>, где увидел находящуюся в тележке для покупок сумку, принадлежащую гражданке ФИО6, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, он, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно сумку, стоимостью 2.000 рублей, в которой находились кошелек «Avon», стоимостью 500 рублей; косметичка, стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 9.800 рублей; кредитная карта «Альфа Банк» на имя ФИО6, не представляющая материальной ценности, дебетовая карта «Альфа Банк» на имя ФИО6, не представляющая материальной ценности, помада «AVON COLOR TREND», стоимостью 300 рублей; маскирующее средство «AVON Внутреннее сияние», стоимостью 300 рублей; зеркало складное «GIORDANI GOLD», стоимостью 200 рублей, не представляющие материальной ценности документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, медицинская книжка на имя ФИО6; не представляющие материальной ценности: журнал «Художественная галерея Серебрякова»; журнал «Быстро и вкусно Великолепная паста и лапша. Простая кухня для всей семьи. Более 50 рецептов», после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13.600 рублей.
Подсудимый Плотников А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд квалифицирует содеянное Плотниковым А.М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей ФИО6 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 13.600 рублей.
Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Плотниковым А.М. преступления, а так же данные характеризующие его личность. Плотников А.М. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, осознание Плотниковым А.М. своей вины, его желание слушать дело в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие претензий у потерпевшей, поскольку ущерб ей полностью возмещен, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, является смягчающим обстоятельством.
Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что Плотников А.М. ранее был судим, судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях имеется рецидив преступлений, то есть наказание ему следует назначить с учетом требований ст. ст. 18, 68 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения цели наказания. Оснований для применения к Плотникову А.М. требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Плотникову А.М., суд считает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания, как ограничение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Avon», ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ GIORDANI GOLD», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░» «VISA» ░░ ░░░ ░░░6, ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6; ░░░░ «Verbatim» «░D-RW compact disk Rewritable 700░░ 8-12x 80min», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: