Дело №2а-2627/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2018 года город Симферополь
Центральный районный суд г. Благодатной Е.Ю., при секретаре Василюк Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению Козаковой Светланы Викторовны к Администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованное лицо ООО «Термо-Крым» о признании постановлений № 262, № 269 от 30.01.2018 г. незаконными и их отмене,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым находится вышеуказанное административное дело.
От административного истца через канцелярию Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым 16.08.2018 года поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении на этом основании производства по административному делу.
В судебное заседание, назначенное на 20.08.2018 года, стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь положениями статьи 226 КАС РФ, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы административного дела, доводы, изложенные в заявлении административного истца, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ истца от административного иска, как установлено, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу известны порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, 314 КАС Российской Федерации, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Козаковой Светланы Викторовны от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску Козаковой Светланы Викторовны к Администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованное лицо ООО «Термо-Крым» о признании постановлений № 262, № 269 от 30.01.2018 г. незаконными и их отмене - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Благодатная