Решение от 10.10.2023 по делу № 7-2335/2023 от 07.08.2023

Дело № 7-2335/23

(в районном суде № 12-500/23) судья Михайлова Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е. при секретаре <...> рассмотрев 10 октября 2023 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2023 года в отношении

Шумова <...>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту (далее по тексту КТ) <...>. №... от <дата>, Шумов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением вина Шумова Д.А. установлена в том, что <дата> в 16 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес> от шоссе Революции к <адрес> водитель совершил остановку транспортного средства БМВ государственный регистрационный знак №..., собственников которого является Шумов Д.А., в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, жалоба Шумова Д.А. – без удовлетворения.

Шумов Д.А. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что законодательством разделены понятия «дорога» и «прилегающая территория», прилегающая территория согласно п. 1.2 дорогой не является. Несмотря на это, место стоянки транспортного средства определено должностным лицом как дорога. Транспортное средство было расположено не на проезжей части <адрес> или примыкающих к ней тротуарах, обочинах, или элементах дороги. Вывод о виновности заявителя из фотоматериалов постановления не следует. В дополнениях к жалобе Шумов Д.А. указал, что свидетельство о поверке средства измерения доказательством по делу не является. Формуляр измерительного прибора также доказательством события правонарушения не является. Какие-либо пояснения к схеме РГИС Комитетом по транспорту не представлены. Комитет по транспорту не обладает полномочиями по истребованию из РГИС дорожных схем. Схема РГИС является недопустимым доказательством, поскольку приобщена к материалам дела Комитетом по транспорту. Схема дислокации дорожных знаков, приобщенная к материалам дела, является не читаемой. Письмо Комитета по благоустройству подтверждает позицию Шумова Д.А. Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», автомобильная дорога – обустроенная и приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли и т.д. идентичное определение дороги установлено Правилами дорожного движения. Следовательно, «автомобильная дорога» в соответствии с законодательством и «дорога» согласно ПДД, являются различными понятиями. Данный вывод подтверждают КБДХ и техпаспорт. Согласно п. 1.2 дорога включает в себя газон. Таким образом, КДБХ и техпаспорт не могут свидетельствовать о наличии или отсутствии нарушений ПДД. В техническом паспорте место расположения автомобиля заявителя обозначено как «въезд» следовательно, письмо КДБХ и техпаспорт не являются надлежащими доказательствами. Также в дополнениях указано, что Шумов не оспаривает местоположение его автомобиля, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным средством измерения.

Шумов Д.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что проживает в <адрес>, транспортное средство поставил на стоянку сразу при повороте с дороги на въезде, ведущем к домам. Наличие знака 3.27 на <адрес> не оспаривает, однако считает, что знак 3.27 не распространяет свое действие на прилегающие территории.

Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника Управления административной практики Комитета по транспорту <...>. пояснил, что в соответствии со схемой РГИС место, где совершило остановку и стоянку транспортное средство Шумова Д.А., относится к дороге. Чтобы оказаться вне территории дороги, Шумов Д.А. должен был проехать указанное на схеме расстояние до границы газона – 15 м 63 см. Сведения РГИС находятся в свободном доступе и каждый может ознакомиться с ними в любой момент.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, были проверены законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, изучены доводы жалобы, исследованы доказательства по делу, заслушаны пояснения Шумова Д.А., истребована копия технического паспорта дороги, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований КоАП РФ районным судом допущено не было.

Решение суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы, аналогичные доводам, исследованным районным судом, не являются основанием к отмене решения районного суда. Вопреки доводам жалобы, к «прилегающим территориям» место, где было зафиксировано транспортное средство Шумова Д.А., не относится, поскольку под прилегающими территориями Правилами дорожного движения понимаются дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное. Согласно техническому паспорту, полученному Красногвардейским районным судом по запросу из Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, место, где был размещен автомобиль Шумова Д.А., относится к дороге. Суд вправе истребовать из любых органов любые документы для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Ответ, данный Красногвардейскому районному суду Комитетом по благоустройству, не противоречит выводам суда, а напротив, подтверждает выводы суда, поскольку в нем указано, что прилегающая к дому 17 по <адрес> территория, не отражена на схеме, так как находится за границами технического паспорта дороги. Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, могут являться любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Приобщенные к материалам дела документы, подтверждают выводы суда о наличии события административного правонарушения, об исправности технического средства фиксации правонарушения, получены в официальном порядке, следовательно, оснований для признания их недопустимыми и не относимыми доказательствами не имеется. Водители обязаны руководствоваться Правилами дорожного движения, в связи с чем положения ГОСТ Р о расстановке дорожных знаков и Федеральный Закон «О безопасности дорожного движения», не могут применяться при определении основных понятий, имеющих отношение к предмету доказывания и доказанности события правонарушения. Наличие дорожного знака 3.27 ПДД РФ, установленного на пересечении <адрес>, а затем перед домом 13 по <адрес>, Шумовым Д.А. не оспаривается.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <...>. №... ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░