Решение по делу № 1-9/2024 (1-276/2023;) от 16.08.2023

№ 1-9/2024

УИД: 47RS0007-01-2023-001911-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп                                                                  27 февраля 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П. и секретаре Савельевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Рудского А.В.,

подсудимого Лебецкого Д.А. и его защитника Гулевич И.Ю.,

подсудимого Лебецкого А.Б. и его защитника Выборовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебецкого Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Лебецкого Александра Болеславовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебецкий Д.А. и Лебецкий А.Б. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В период с 16 часов 50 минут по 17 часов 06 минут 10 августа 2022 года Лебецкий Д.А. и Лебецкий А.Б., проезжая на автомашине «SKODA FABIA» (Шкода Фабия), г.р.з. <данные изъяты>, под управлением последнего, участок дороги вблизи железнодорожного переезда 128 км. ПК6 первого главного пути перегона «Котлы 2-Разъезд 135 км.» направления Лигово — Веймарн Октябрьской железной дороги (географические координаты 59.553030, 28.721327), Лебецкий А.Б. предложил Лебецкому Д.А. оказать помощь в сборе обнаруженного на указанном выше участке на обочине вблизи данного железнодорожного переезда щебня, сообщив, что данный щебень является бесхозным, на что Лебецкий Д.А. согласился.

    Далее, остановив указанный автомобиль, на вышеуказанном участке местности, Лебецкий Д.А. и Лебецкий А.Б. вышли из него. После чего, в указанный выше период Лебецкий Д.А. и Лебецкий А.Б. совместно начали собирать в предварительно подготовленные для этого четыре полипропиленовых мешка, находящийся на указанном выше участке местности щебень.

После чего, в указанный период действия Лебецкого Д.А. и Лебецкого А.Б. были обнаружены дежурным по переезду линейного участка № 4 Потерпевший №1 и проходящим стажировку дежурного по переезду линейного участка № 4 Свидетель №4. При этом, дежурный по переезду линейного участка № 4 Потерпевший №1, подойдя к Лебецкому Д.А. и Лебецкому А.Б. вслух сообщила, что указанный щебень (фракции 25-60, без упаковки, старогодний) принадлежит открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») и высказала требование о прекращении хищения данного имущества. В результате чего, Лебецкий Д.А. и Лебецкий А.Б. достоверно узнали, что имущество, которое они намеревались безвозмездно изъять с указанного участка местности, является имуществом, принадлежащим ОАО «РЖД».

Вместе с тем, Лебецкий Д.А. и Лебецкий А.Б., игнорируя полученную информацию и требования представителя ОАО «РЖД» - дежурного по переезду линейного участка № 4 Потерпевший №1 о прекращении незаконных действий по хищению указанного имущества, осознавая, что их совместные действия стали носить открытый характер, вступили в преступный сговор, направленный на хищение щебня (фракции 25-60, без упаковки, старогоднего), из корыстных побуждений, выразившийся в дальнейшем незаконном изъятии имущества ОАО «РЖД», продолжив открыто совместно и согласованно складировать в четыре полипропиленовых мешка - щебень (фракции 25-60, без упаковки, старогодний). При этом Лебецкий Д.А. держал один из полипропиленовых мешков руками, а Лебецкий А.Б. руками складировал в него щебень.

Понимая, что Лебецкий Д.А. и Лебецкий А.Б. игнорируют законные требования дежурного по переезду линейного участка № 4 Потерпевший №1 о прекращении хищения имущества принадлежащего ОАО «РЖД», последняя вернулась в здание переездного поста дежурных работников железнодорожного переезда 128 км. ПК6 перегона «Котлы 2 -Разъезд 135 км.» направления Лигово — Веймарн Октябрьской железной дороги, взяла принадлежащий ей мобильный телефон и снова подошла к месту складирования щебня, где в этот момент Лебецкий Д.А. и Лебецкий А.Б. продолжали совместно собирать щебенку в имеющиеся у них полипропиленовые мешки, вопреки требованиям Потерпевший №1 о прекращении хищения имущества ОАО «РЖД», которая впоследствии в мешках в целях его хищения была погружена в автомашину «SKODA FABIA» (Шкода Фабия), г.р.з. <данные изъяты>.

    После чего, Лебецкий А.Б. и Лебецкий Д.А. с похищенным щебнем в четырех полипропиленовых мешках, общей массой 113 килограмм, на указанной автомашине, скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Кингисеппской дистанции пути - структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» материальный ущерб на сумму 101 рубль 80 копеек без учёта НДС.

В судебном заседании подсудимый Лебецкий А.Б. вину признал частично, сообщил, что его сын Лебецкий Д.А. не причастен к преступлению, так как прекратил какие-либо действия со щебнем, после того, как Потерпевший №1 заявила о его принадлежности ОАО «РЖД». Также какого-либо насилия либо угроз насилия к Потерпевший №1 не применял и не высказывал.

Подсудимый Лебецкий Д.А. вину в преступлении не признал, сообщив, что ему не было известно, что щебень не является бесхозным. После сообщения Потерпевший №1, что щебень принадлежит ОАО «РЖД», в дальнейшем свои действия со щебнем прекратил.

В судебном заседании подсудимый Лебецкий Д.А. показал суду, что 10.08.2022 он находился у своих родителей Лебецкого А.Б. и Лебецкой Л.Н. в дер. Тарайка Кингисеппского района Ленинградской области. Около 17 часов он с отцом Лебецким А.Б. возвращался в г. Кингисепп на принадлежащем последнему автомобиле марки «Skoda Fabia», г.р.з. <данные изъяты>. Подъезжая к железнодорожному переезду, который располагался примерно в трёх километрах от деревни Тарайка, отец попросил его помочь собрать щебень, который находился в канаве около железнодорожного переезда. При этом Лебецкий А.Б. сообщил, что щебень бесхозный и примерно 20-ть лет находится в канаве. На предложение отца он согласился. С дороги щебень было плохо видно. Щебень находился в траве, и было видно, что он там лежит продолжительный период. Отец остановил автомобиль на обочине перед железнодорожным переездом перед сигнальными столбиками, достал из багажника четыре мешка, и стал надевать рукавицы. Он также вышел из автомобиля. После этого, Лебецкий А.Б. стал собирать щебень в мешки, а его попросил помочь подержать эти мешки. Когда 4 мешка уже были собраны, к нам подошла ранее неизвестная женщина Потерпевший №1 и сообщила, что щебень принадлежит ОАО «РЖД». Она не представилась и не говорила, что является сотрудником ОАО «РЖД», была одета в спортивную одежду. В руках у неё был мобильный телефон, она стала их фотографировать. После того, как Потерпевший №1 сказала, что щебень принадлежит ОАО «РЖД», он никаких действий не предпринимал и стоял рядом с мешками, находился в ступоре от произошедшего. Когда женщина ушла в сторону домика на посту РЖД, отец пошёл за ней. После того, как отец вернулся, отец забрал четыре мешка со щебнем, погрузил в багажник, и они поехали в г. Кингисепп. В выгрузке щебня он участия не принимал, так как уехал в Санкт-Петербург. В хищении щебня не принимал участия, поверил отцу, что щебень бесхозный, только держал мешки. Полагает, что свидетель Свидетель №4 его оговаривает, заявляя, что он собирал щебень, когда отец отходил к посту железнодорожного переезда. Также указал, что щебень собирали не в том месте, где показали потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №4, а в трех – четырех метрах от того места.

Из оглашённых в судебном заседании показании Лебецкого Д.А., данных им в качестве обвиняемого, следует, что после того, как Потерпевший №1 сделала им замечание, он прекратил свои действия, тем самым добровольно отказался от сбора щебня с земли <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый Лебецкий А.Б. показал суду, что 10.08.2022 к нему в дер. Тарайка приехал сын Лебецкий Д.А.. Возвращаясь в г. Кингисепп на автомашине, в 17 часов подъехали к железнодорожному переезду в Кингисеппском районе, где находилась куча щебня. Остановился, попросил помочь сына собрать щебень, который лежал там частично в канаве и частично на откосе дороги уже 20-ть лет. Щебень находился в 10-ти метрах от шлагбаума, в траве. Сын держал мешки, а он собирал щебень. Всего набрали 4 мешка, каждый был заполненный на четверть. В какой-то момент к ним подошла женщина в гражданской одежде – Потерпевший №1 с мобильным телефоном, стала снимать их на камеру телефона, сказала, что щебень принадлежит ОАО «РЖД». В это время щебень был собран, сын стоял и смотрел, более ничего не делал. Он сказал Потерпевший №1 прекратить съемку. После чего она пошла в сторону от них к железнодорожному домику. Он пошёл за ней, посмотрел в окно домика на железнодорожном переезде, оборудованное москитной сеткой. В дверь домика войти не пытался, в окно никого не увидел. Далее вернулся к машине, погрузил мешки, и они уехали. Он не поверил, что Потерпевший №1 является сотрудником ОАО «РЖД» и, полагая, что щебень бесхозный, принял решение его забрать. Также на железнодорожном посту он видел еще одну женщину.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Лебецкого А.Б., данных им в качестве подозреваемого в ходе очной ставки с Потерпевший №1, следует, что на машине в 17 часов со стороны пос. Тарайка Кингисеппского района Ленинградской области подъехали к переезду, где находилась куча щебёнки, которая, по словам жителей деревни, высыпалась из сломавшейся машины. Он попросил сына помочь собрать щебень. Они вышли из машины, взяли из багажного отделения мешки и стали в них собирать щебень руками. При этом сын держал мешки, а он собирал щебень. Через некоторое время к ним подошла женщина в гражданской одежде с мобильным телефоном, вела съёмку. Она не представилась, спросила, что они тут делают, сказала, что щебень принадлежит ОАО «РЖД» и стала их фотографировать. В связи с тем, что она была в гражданской одежде, он не воспринял её как работника железной дороги. Она вела себя провокационно. Он направился в её сторону, а та стала отходить от него. После чего она ушла в сторону поста, он подошел к окну. Посмотрев в окно, он вернулся к автомобилю, загрузил щебень в багажное отделение, и они уехали. Потерпевший №1 подходила к ним только один раз <данные изъяты>

Вина Лебецкого Д.А. и Лебецкого А.Б. в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что она работает в ОАО «РЖД» дежурной по переезду линейного участка № 4 и 10.08.2022 заступила на смену совместно со стажером Свидетель №4. Рабочее место располагалось на переезде 128 км., 6 пике, д. Тарайка в сторону Санкт-Петербурга. Они находились в будке указанного железнодорожного переезда, в окно которого Свидетель №4 в 16 часов 50 минут увидела остановившуюся машину, о чем сообщила ей. Она также выглянула в окно, увидела, как двое мужчин – Лебецкие из багажника автомашины «Шкода Фабиа» светлого цвета выгружали мешки. Они взяли мешки, перчатки и начали засыпать гранитную крупную щебенку, находящуюся в куче диаметром около 7 метров, принадлежащую ОАО «РЖД» и предназначенную для производства работ на переезде, в мешки. Примерно через пять минут она вышла из здания железнодорожного поста, подошла к ним, спросила, что они делают, на что получила ответ, что это не её дело. На что она сообщила Лебецким, что щебенка является собственностью ОАО «РДЖ». На что вновь получила ответ, чтобы не мешала, так как щебенка бесхозная. В это время она увидела, что один мешок со щебнем был собран. Она видела, что сначала Лебецкий Д.А. держал мешок, а Лебецкий А.Б. собирал, потом они по отдельности собирали щебенку в мешки. Тогда она ушла в здание поста за телефоном, вернулась и стала их фотографировать. В это время они продолжали собирать щебень. Увидев, что она осуществляет съемку, Лебецкий А.Б. не выдержал и пошёл в её сторону, а Лебецкий Д.А. продолжал собирать щебенку, не обращая на неё внимания. Лебецкий А.Б. подошел к ней, начал давить своим телом, держа в руке свой мобильный телефон. Она, испугавшись, что тот может её ударить, стала отходить, крикнула Свидетель №4, чтобы та ей помогла и ушла в здание поста, закрыв за собой дверь. Лебецкий А.Б. дернул дверь, а потом подошёл к окну, они стали снимать друг друга на телефон. О произошедшем по телефону доложили мастеру, который подтвердил, что щебень принадлежит ОАО «РЖД» и сказал обратиться в полицию. Когда Лебецкий А.Б. услышал, что они звонят в полицию, он ушел. Они загрузили мешки и уехали. Далее приехали сотрудники полиции, им она предоставила свой мобильный телефон, которые изъяли из его памяти фотографии произошедшего. Также в ходе следственного действия она указала сотрудникам полиции место, откуда Лебецкие изымали щебенку.

В ходе выемки у Потерпевший №1 изъяты фотоснимки и видеозапись, сделанные 10.08.2022 в период с 17 часов 01 минуты по 17 часов 06 минут, которые были записаны на DVD-R диск.

После чего, изъятые вышеуказанные фотоснимки и видеозапись, записанные на оптический диск, были осмотрены, что зафиксировано в соответствующем протоколе. Установлено, что на фотографии в 17 часов 01 минуту 10.08.2022 запечатлен Лебецкий Д.А., наклонившись, держа в руках мешок, в то время как Лебецкий А.Б. сидит на корточках, на переднем плане находится автомобиль «Шкода фабия», г.р.з. <данные изъяты>.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что снимок сделан ей после того, как она высказала данным мужчинам требование прекратить хищение щебня, подойдя второй к ним второй раз.

На втором снимке, сделанном в 17 часов 02 минуты 10.08.2022, изображены Лебецкий А.Б. и Лебецкий Д.А., при этом последний, наклонившись, держит мешок, а Лебецкий А.Б. сидит на корточках.

Потерпевший №1 показала, что данный снимок сделан ей также после того, как она высказала требование прекратить хищение щебня в момент, когда мужчины собирали щебень в один общий мешок с места его складирования на железнодорожном переезде.

На третьем снимке в 17 часов 02 минуты 10.08.2022 запечатлено, как Лебецкий А.Б. стоит около багажного отделения автомобиля «Шкода фабия», г.р.з. <данные изъяты> на земле стоит мешок с содержимым внутри.

    На четвертом фотоизображении в 17 часов 02 минуты 10.08.2022 запечатлен Лебецкий Д.А., стоящий лицом к лицу, производящему фотосъёмку, на переднем плане зафиксирован указанный автомобиль.

    На пятой и шестой фотографии в 17 часов 05 минут 10.08.2022 изображен Лебецкий А.Б., стоящий около двери помещения дежурного по железнодорожному 128 км. ПК6 железнодорожного перегона «Котлы 2 - Разъезд 135 км.» направления - Веймарн Октябрьской железной дороги, держа в левой руке мобильный телефон, а правой рукой упёршись в стену.

Потерпевший №1 показала, что данные снимки сделаны после того, как она закрылась с Свидетель №4 в помещении дежурного по железнодорожному переезду, а Лебецкий А.Б. уперся в стену и стучит в дверь.

    На седьмой фотографии изображён автомобиль марки «SKODA FABIA» (Шкода Фабия), г.р.з. <данные изъяты>, переезжающий железнодорожный переезд 128 км. ПК6 железнодорожного перегона «Котлы-2 разъезд 135 км.» направления Лигово — Веймарн Октябрьской железной дороги.

Потерпевший №1 показала, что данный скриншот сделан ею из видеозаписи, произведённой в 17 часов 06 минуту 10 августа 2022 года, после того, как Лебецкий А.Б. вернулся к автомобилю, загрузил в багажное отделение четыре мешка со щебнем, сел вместе с Лебецким А.Д. в автомобиль, и они поехали в сторону дер. Котлы Кингисеппского района Ленинградской области. В этот момент Свидетель №4 общается по телефону с сотрудниками полиции.

     Восьмой файл представляет собой    видеозапись длительностью 11 секунд, снятую в 17 часов 06 минут, где изображён автомобиль марки «SKODA FABIA» (Шкода Фабия), г.р.з. <данные изъяты>, переезжающий железнодорожный переезд 128 км. ПК6 железнодорожного перегона «Котлы 2-разъезд 135 км.» направления Лигово — Веймарн Октябрьской железной дороги.

    Оптический диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

В телефонограмме, поступившей 10.08.2022 в 17 часов 07 минут в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, Потерпевший №1 сообщила, что около 17 часов на территории ж/д переезда «Тарайка» из кучи щебня, неизвестные совершили кражу 4 мешков щебня, предназначенного для ремонта дороги у железнодорожного переезда, загружали щебень в мешки и уехали на автомашине «Шкода Фабия» <данные изъяты>

Согласно заявлениям Потерпевший №1 и начальника Кингисеппской дистанции пути установлено, что руководство Кингисеппской дистанции пути просит провести проверку по факту похищения путевого щебня в количестве 113 килограмм с территории охраняемого переезда 128 км. 6 пикета первого главного пути перегона Котлы2-Разъезд 135 километр <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии и в судебном заседании показала, что она состоит в должности дежурной по переезду ОАО «РЖД». По существу показала, что примерно в 16 часов 50 минут 10.08.2022 машина серого цвета, ехала со стороны дер. Тарайки и остановилась на переезде 128 км, пикет 6-ой, 135-ый разъезд, Котлы-2. В тот день она с Потерпевший №1 находилась на смене. В этот момент она являлась стажером по переезду линейного участка № 4. Они находились в здании железнодорожного поста. Около 2-х минут из машины никто не выходил. Далее она увидела, что из машины вышли Лебецкие, вынесли мешки и направились на кучу щебенки, принадлежащую ОАО «РЖД», где совместно начали собирать руками щебень в мешки. Сначала мешок был у каждого, потом Лебецкий А.Б. помогал, держал мешок. Они были в перчатках, им ничего не мешало. Щебень был крупнофрактовой, расположен в виде кучи, предназначенный для подбивки железнодорожного полотна и других нужд. Куча щебня расположена в зоне железнодорожного переезда. Потерпевший №1 пошла, чтобы разобраться в данной ситуации. В это время мешки еще не были наполнены. Подойдя к ним на расстоянии трех метров громко спросила, что они делают, кто им разрешил брать щебёнку, также сообщила, что является сотрудником ОАО «РЖД», дежурной по данному переезду, и громко высказала требование прекратить хищение имущества. Потерпевший №1 пыталась их отогнать, кричала на них, фотографировала, при этом Лебецкий Д.А. вообще внимания не обращал, он сидел безвылазно на куче и собирал щебень. Далее, Лебецкий А.Б. пошел в сторону Потерпевший №1. Она в это время находилась на территории поста у щитка на улице. Она позвонила мастеру, сообщила о ситуации, сказала, что у них похищают щебень, на предупреждения не реагируют. Мастер сказал вызвать полицию, что она незамедлительно сделала. Через некоторое время после 17 часов, Лебецкие загрузили собранные 4 мешка, на машине проследовали через переезд. Далее, машина остановилась, Лебецкий А.Б. подбежал к окну железнодорожной будки, где она закрылась с Потерпевший №1. Лебецкий А.Б. кричал, ругался, пытался снимать на телефон. Прибывшим сотрудникам полиции она показывала место, откуда было совершено хищение щебня. Там располагалась только одна куча <данные изъяты>

Представитель потерпевшего ФИО14 показала суду, что ей известно о хищении 10.08.2022 щебня фракции 25-60, без упаковки с железнодорожного переезда Котлы-2- разъезд 135 км. двумя лицами, которых пытались оставить двое сотрудников ОАО «РЖД». Ущерб составил около 100 рублей, что отражено в справке об ущербе. В дальнейшем щебень был возращен, находится на ответственном хранении в Кингисеппской дистанции пути. Щебень для нужд ОАО «РЖД» для удобства размещается в полосе отвода. То место, откуда был похищен щебень, также является полосой отвода, находится в непосредственной близости к переезду и к железнодорожным путям.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что по обстоятельствам хищения щебня на переезде 128 километр, 6 пикет, в августе 2022 года в Санкт-Петербург-Балтийский линейный отдел из ОМВД по Кингисеппскому району поступил материал. Было установлено, что щебень похитили двое мужчин 50 лет и 20 лет, которые вышли из автомобиля марки «Шкода Фабиа», г.р.з. <данные изъяты>, около 17 часов 10.08.2022, что видели дежурные смены, работавшие в этот день на данном переезде. По данному материалу он проводил первоначальные розыскные мероприятия, а именно: осуществил опрос дежурной по переезду Потерпевший №1 и Свидетель №4, произвел осмотр места происшествия в период с 18 по 22.08.2022, где зафиксировано место складирования щебня, принадлежащего Кингисеппской дистанции пути ОАО «РЖД». Данный объект является частью железнодорожной инфраструктуры, является охраняемым, с помещением дежурного работника, оснащен шлагбаумом, звуковой и световой сигнализацией. В зоне данного переезда был складирован щебень, находившийся у сигнальных столбиков в полосе отвода, в зоне обслуживания указанного выше железнодорожного переезда. Место складированиям было установлено со слов сотрудников данного переезда, также они ему показали сделанными ими фотографии обстоятельств преступления. Место, указанное Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия – складирование похищенного щебня, является полосой отвода. Данный щебень предназначен для производственных нужд железной дороги. Также же им опрашивался мастер ОАО «РЖД», сообщивший, что щебень был размещен в зоне обслуживания данного железнодорожного переезда для нужд Кингисеппской дистанции пути.

    В ходе осмотра места происшествия с участием дежурных по переезду Потерпевший №1 и Свидетель №4 – зафиксирована обстановка охраняемого ж/д переезда «128 км. 6 пикет» перегона «Котлы 2 - разъезд 135 километр (географические координаты 59.553030, 28.721327). В ходе данного следственного действия Потерпевший №1 и Свидетель №4 указали на место размещения путевого щебня в зоне переезда и пояснили, что с данного участка 10.08.2022 около 17 часов двумя мужчинами на автомобиле «Шкода фабия», г.р.з. <данные изъяты>, совершено открытое хищение 4-х мешков путевого щебня. Была осуществлена фотофиксация с наглядным изображением на фотографиях места хищения щебня <данные изъяты>

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с участием Лебецкого А.Б., зафиксирована обстановка на участке местности – дороги по 2 линии сектора «В» садоводства «Энергетик» Кингисеппского района Ленинградской области, на котором был обнаружен щебень, который со слов Любецкого А.Б. он собрал в 4 мешка рядом с железнодорожным переездом на 128 км 6 пикета перегона разъезд 135 км - Котлы -2 и привез на данное место, чтобы засыпать ямы на дороге. В ходе осмотра места происшествия Лебецкий А.Б. выдал четыре пустых мешка, в которых перевозил данный щебень, в которые изъят щебень фракции 25 до 60 из плотных горных пород.

Далее указанный щебень в 4-х мешках был осмотрен, при помощи электронных весов ВЭТ-600-100/200-2с-ДБ вышеуказанные мешки с находящимся в них щебнем были взвешены, общий вес щебня составил 113 килограмм <данные изъяты>

В дальнейшем мешки со щебнем были также осмотрены с участием свидетеля Свидетель №3 – дорожного мастера линейного участка № Кингисеппской дистанции пути – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». В ходе данного следственного действия Свидетель №3 пояснил, что в мешках находится щебень (фракция 25-60) плотный, твердый, темного цвета. Данный щебень используется в железнодорожном строительстве. Аналогичный щебень фракции 25-60 находился на железнодорожном переезде 128 км. пике 6 первого главного пути перегона «Котлы 2-Разъезд 135 км.» направления Лигово — Веймарн Октябрьской железной дороги, около первого главного пути, часть которого была похищена 10.08.2022. Щебень в ходе данного следственного действия взвешивался, его вес составил 113 килограмм. Щебень приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>

Справкой об ущербе подтверждается, что стоимость 113 килограмм (0,082 куб.м.) щебня 25-60 из плотных горных пород (старогодний) составляет 101 рубль 80 копеек <данные изъяты>

Согласно инвентаризационной описи материально-технических ценностях от 18.08.2022 следует, что в собственности Кингисеппской дистанции пути - структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «РЖД» находился щебень 25-60 из плотных горных пород (старогодний), объёмом 113 куб.м. <данные изъяты>

Сличительной ведомостью от 02.09.2022 подтверждается недостача щебня 25-60 из плотных горных пород (старогодний) в объеме 0,082 куб.м <данные изъяты>

Ответом на запрос начальника Кингисеппского дистанции пути также подтверждается, что щебень путевой, похищенный 10.08.2022 с территории железнодорожного переезда 128 км. пике 6 первого главного пути перегона «Котлы 2-Разъезд 135 км.», находился на территории указанного охраняемого переезда и планировался к вывозу на станцию Котлы <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия у Лебецкого А.Б. изъят автомобиль марки «SKODA FABIA», г.р.з. <данные изъяты>, ключ-брелок от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства. Указанное автотранспортное средство, ключи от него и документы были осмотрены, что зафиксировано в соответствующем протоколе и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимых на защиту, и суд признает их достоверными.

Показания подсудимого Лебецкого А.Б. и Лебецкого Д.А. о непричастности последнего к инкриминируемому деянию, поскольку ему ранее не было известно о принадлежности указанного щебня ОАО «РЖД», а после сообщения об этом Потерпевший №1 он прекратил какое-либо участие в его сборе, то есть добровольно отказался от участия в преступлении, а также, что Лебецкий Д.А. только лишь держал мешки, куда Лебецкий А.Б. складывал щебень, суд считает недостоверными, и расценивает их как избранный способ защиты, надуманными и голословными.

Вышеуказанные показания подсудимых в полной мере опровергаются исследованными письменными доказательствами, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4, которые последовательны, подробны, согласуются между собой и со всеми доказательствами по делу.

И потерпевшая Потерпевший №1, и свидетель Свидетель №4 последовательно и подробного показали суду, что после того, как Потерпевший №1 неоднократно сообщала Лебецким о принадлежности щебня ОАО «РЖД», данная информация на них не возымела никакого воздействия. Они вдвоем совместно продолжили свои действия по сбору указанного щебня, в том числе Лебецкий Д.А. самостоятельно собирал щебень в мешки. При этом на требования Потерпевший №1 о прекращении собирать щебенку подсудимые ей заявили, чтобы та им не мешала, это не её дело, и щебенка является бесхозной.

Оснований оговаривать подсудимых Лебецкого А.Б. и Лебецкого Д.А. судом не установлено и об объективных таковых обстоятельствах подсудимыми заявлено не было; лицам, заинтересованными в исходе дела, потерпевшая Потерпевший №1, и свидетель Свидетель №4 не являются.

Судом также были проверены доводы защиты, что сбор щебня происходил не с того места, как указали в ходе осмотра места происшествия потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №4, а сам щебень, возможно, не принадлежит ОАО «РЖД», так как в суде не представлены достоверные документы, свидетельствующие о принадлежности данного щебня потерпевшему.

В обоснование своей позиции суду был представлен протокол осмотра места происшествия, проведенного защитником Выборовой Л.В. с участием подсудимого Лебецкого А.Б., - участка местности железнодорожного переезда 128 км. ПК6 первого главного пути перегона «Котлы 2-Разъезд 135 км.» направления Лигово — Веймарн Октябрьской железной дороги, в ходе которого подсудимый Лебецкий А.Б. указал на место, откуда он собирал щебень 10.08.2022, которое по мнению защиты, отличается от месторасположения щебеня, указанного свидетелем и потерпевшей.

Кроме того, это следует также из фотографий, сделанных потерпевшей Потерпевший №1, которые впоследствии у неё были изъяты.

Суд находит доводы стороны защиты в этой части также надуманными, которые опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №4 в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22.08.2022, то есть в непродолжительный период после совершенного преступления, обе указали на одно и то же место, откуда был похищен щебень, где на момент производства данного следственного действия также находился оставшийся щебень, что согласуется, как с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4, так и с фотографиями, которые были сняты потерпевшей на свой мобильный телефон, на которых запечатлено это же место, откуда подсудимые совершили хищение щебня, но снятые с другого ракурса.

Иных мест складирования щебня у указанного железнодорожного переезда в ходе осмотра места происшествия от 22.08.2022 не зафиксировано, об отсутствии иных мест хранения щебня у железнодорожного переезда также сообщила допрошенная в суде свидетель Свидетель №4.

О принадлежности похищенного щебня Кингисеппской дистанции пути - структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиалу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» свидетельствуют, как исследованные в суде документы, предоставленные должностными лицами ОАО «РЖД», так и показаниями свидетеля Свидетель №4 и потерпевшей Потерпевший №1.

О наличии умысла у подсудимых Лебецкого А.Б. и Лебецкого Д.А. на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют их последовательные и совместные действия, направленные на хищение имущества потерпевшего, в ходе которых они, после того, как им стало достоверно известно от Потерпевший №1 – сотрудника ОАО «РЖД» о принадлежности щебня ОАО «РЖД», который они ранее полагали бесхозным и начали свои действия по его изъятию, свои действия не прекратили, открыто, совместно и согласованно в присутствии Потерпевший №1 продолжили свои действия, направленные на хищение имущества. Собрав необходимое количество щебня, погрузили в автомашину, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Между тем, суд исключает квалифицирующий признак, вменяемый органом предварительного следствия подсудимому Лебецкому А.Б. «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», который объективно не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, в ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 показала, что испугалась подсудимого Лебецкого А.Б., когда он шел в её сторону, полагая, что тот может её ударить, ушла к железнодорожной будке, где заперлась с Свидетель №4. Между тем, угроз применения насилия ни вербально, ни жестами подсудимый Лебецкий А.Б. ей не высказывал и не выражал.

Об отсутствии угроз применения насилия к Потерпевший №1 сообщили присутствующие там свидетель Свидетель №4 и сам подсудимый Лебецкий А.Б..

Исключение квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого Лебецкого А.Б. и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд признает Лебецкого Александра Болеславовича виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Также суд признает Лебецкого Дмитрия Александровича виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и степень их фактического участия в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, для подсудимого Лебецкого А.Б. суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и наличие хронического заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Лебецкого Д.А., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание для обоих подсудимых, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую для обоих подсудимых.

Назначая наказание подсудимому Лебецкому Д.А., суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. Также положительно характеризуется по месту прохождения ранее службы в должности младшего инспектора-помощника начальника смены отдела оперативно-дежурной службы и таможенной охраны Санкт-Петербургской таможни.

Назначая наказание подсудимому Лебецкому А.Б., суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание Лебецкому Д.А. и Лебецкому А.Б. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время подсудимые могут быть исправлены без реального отбывания наказания и, следовательно, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Лебецкому Д.А. и Лебецкому А.Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены лишения свободы на принудительные работы судом не установлено.

Наказание Лебецкому А.Б. следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях исполнения приговора избрать подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебецкого Александра Болеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Лебецкому Александру Болеславовичу, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Лебецкому Александру Болеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Лебецкого Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Лебецкому Дмитрию Александровичу, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Лебецкому Дмитрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Н.В. Осипов