Решение по делу № 7р-251/2017 от 13.04.2017

Дело № 7р-251/17

Р Е Ш Е Н И Е

от 4 мая 2017 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» Карасова А.Ю. на решение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 7 декабря 2016 года, вынесенное в отношении ООО «КТА.ЛЕС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 2 сентября 2016 года ООО «КТА.ЛЕС» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.

Решением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 7 декабря 2016 года по жалобе законного представителя Карасова А.Ю. размер наложенного административного штрафа снижен до двухсот пятидесяти тысяч рублей, в остальном постановление оставлено без изменения.

Законный представитель Карасов А.Ю. в жалобе просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет административное наказание.

Из материалов дела следует, что 8 июля 2016 года в 09 часов 54 минуты в районе <адрес> км федеральной автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» (СПВК-35) общество допустило движение тяжеловесного транспортного средства - семиосного седельного автопоезда в составе трехосного седельного тягача и четырехосного полуприцепа под управлением водителя ФИО1, с превышением допустимой полной массы транспортного средства и допустимой нагрузки на седьмую ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с п. 23.1 ПДД РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В силу п. 23.5. ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов установлен Приказом Минтранса России от 24 июля 2012 года № 258 «Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов».

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Нарушив правила перевозки тяжеловесных грузов, общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт нарушения обществом Правил дорожного движения при перевозке тяжеловесного груза, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, протоколом об административном правонарушении, копией акта № 615 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, копией путевого листа № 654 и другими доказательствами.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверена судьей районного суда, оснований для отмены вынесенного должностным лицом постановления не установлено.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены, нарушения процессуальных требований не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ссылка в жалобе на то, что вины общества в совершенном правонарушении нет, является несостоятельной.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Материалы дела не содержат доказательств о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ при перевозке тяжеловесного груза, также не содержит ссылку на такие доказательства и жалоба законного представителя общества.

В жалобе законного представителя общества на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для его отмены. Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств, исходя из правовой позиции подателя жалобы, и основаны на неправильном толковании норм материального права и неправильном применении процессуальных требований.

Оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела не нахожу.

Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении доказательства и их оценка, являются достаточными для вывода о виновности общества в совершении вмененного административного правонарушения, и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 7 декабря 2016 года, вынесенное в отношении ООО «КТА.ЛЕС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» Карасова А.Ю. – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин