Решение по делу № 2а-1081/2021 от 05.10.2021

Дело № 2а-1081/2021

УИД-75RS0008-01-2021-001450-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                                              г.Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

с участием административного истца С.В.В.,

представителя административного ответчика ОМВД России по Борзинскому району С.В.С.,

старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Ч.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.В.В. к ОМВД России по Борзинскому району о прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

С.В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 августа 2019 года и отменить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Свои требования С.В.В. мотивирует тем, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, за время нахождения на профилактическом учете он добросовестно соблюдал административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец С.В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по Борзинскому району С.В.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что С.В.В. добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризуется положительно.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу положений ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом в соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края от 17 сентября 2015 года С.В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 11 января 2016 года приговор Черновского районного суда г.Читы от 17 сентября 2015 года оставлено без изменения.

Кроме того, приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 31 июля 2018 года Стрельников В.В. осужден по пп. «а,в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 07.02.2019 приговор от 31.07.2018 изменен, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтен период с 07.05.2014 по 11.01.2016, с 31.07.2018 по 07.02.2019 в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20.02.2019 апелляционное определение от 07.02.2019 уточнен на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период с 28.04.2016 по 02.02.2017 зачтен в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня; срок наказания исчислять с 07.02.2019, срок отбытия наказания исчислять с 07.02.2019.

Из приговора Железнодорожного районного суда г.Читы Забайкальского края от 15 сентября 2015 года следует, что С.В.В. был осужден за совершение тяжких преступлений.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 августа 2019 года установлен в отношении административного истца административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того установлено в отношении С.В.В. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

С.В.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> находится под административным надзором в ОМВД России по Борзинскому району.

Согласно сведениям регистрационного листа поднадзорного лица установлено, что С.В.В. встал на учет в ОМВД России по Борзинскому району 10.10.2019 г.

Срок административного надзора, установленный в отношении С.В.В., истекает 04.10.2022 г., в рамках административного ограничения являлся в орган внутренних дел два раза в месяц – первый и четвертый понедельник каждого месяца без нарушений.

Из характеристики, выданной УУП ОМВД России по Борзинскому району Б.Ч.Д. от 28.06.2021 следует, что С.В.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался. Нарушений ограничений и обязанностей в рамках административного надзора не имеет. Жалобы от граждан в отношении С.В.В. не поступали.

Согласно общественной характеристике С.В.В. по месту жительства характеризуется положительно.

На момент обращения С.В.В. с административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора по состоянию на 05.10.2021 г. истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Как следует из материалов дела об административном надзоре, в период административного надзора административный истец нарушений не совершал.

Таким образом, совокупность предусмотренных законом условий, позволяющих досрочно прекратить административный надзор, по данному делу имеется, в связи с чем, учитывая установленные судом обстоятельства, мнение административного ответчика и прокурора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления С.В.В. о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление С.В.В. удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 августа 2019 года в отношении С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отменить административное ограничение, установленное в отношении С.В.В. решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 августа 2019 года в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                          И.В.Слепцов

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2021 года.