Решение по делу № 2-4105/2020 от 25.02.2020

Дело №

47RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Дмитриевой Д.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 369995,30 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2170, год выпуска 2017, идентификационный № ХТА217020JO559713, двигатель №, кузов № ХТА217020JO559713, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

    Ссылаясь на положения ст. ст. 139, 140 ГК РФ истец в целях обеспечения иска просит наложить арест на автомобиль модель ВАЗ 2170, год выпуска 2017, идентификационный № ХТА217020JO559713, двигатель №, кузов № ХТА217020JO559713, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий ответчику.

    Представитель истца в судебное заседание не явился о слушании по делу уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Согласно договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 282298,27 руб.

В подтверждение выдачи кредита ФИО1 и нарушение ответчиком обязательств исполнения договора представлены договор потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, выписка погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 с. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 6 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом был приложен отчет об оценке Финкейс от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный независимым оценщиком рыночной стоимости автомобиля модель ВАЗ 2170, год выпуска 2017, идентификационный № ХТА217020JO559713, двигатель №, кузов № ХТА217020JO559713, цвет БЕЛЫЙ составляет 330000 рублей.

В силу ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство с установлением начальной продажной цены в сумме 330 000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд    

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ВАЗ 2170, год выпуска 2017, идентификационный № ХТА217020JO559713, двигатель №, кузов № ХТА217020JO559713, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 282 298,27 руб.

Установить начальную продажную цену заложенного автотранспортного средства ВАЗ 2170, год выпуска 2017, идентификационный № ХТА217020JO559713, двигатель №, кузов № ХТА217020JO559713, цвет БЕЛЫЙ, в размере 330 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

мотивированное решение изготовлено 17.09.2020