Решение от 20.09.2022 по делу № 2-579/2022 от 22.06.2022

УИД    03RS0014-01-2022-001191-73                Дело № 2-579/2022

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                            с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Миназов Д.Р. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Миназов Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Миназов Д.Р. заключен договор потребительского №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит на сумму 222768 руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Сумма кредита была перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Миназов Д.Р. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении просрочки, которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Миназов Д.Р. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167670 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4553 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО«Редут» на судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миназов Д.Р. на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствии.

В направленном в адрес суда возражении ответчик Миназов Д.Р. заявил о пропуске истцом ООО «Редут» срока исковой давности.

На основании изложенного, ответчик Миназов Д.Р. просит в удовлетворении исковых требований ООО «Редут» отказать полностью ввиду истечения срока исковой давности для предъявления иска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ответчика, суд находит исковые требования ООО «Редут» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Миназов Д.Р. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 222768 руб. под 17% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения платежей.

Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 222768 руб. по договору, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах настоящего дела и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк»и ООО«Редут»был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Редут», в том числе и с Миназов Д.Р.

Заемщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка, что подтверждается расчетом банка и ответчиком также не оспаривается.

В связи с просрочкой исполнения у заемщика образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167670 руб. 07 коп. Указанная сумма заявлена ООО «Редут» к взысканию.

Обсуждая доводы ответчика Миназов Д.Р. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь содня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора кредитования предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что датой окончания срока действия кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истекает только ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ 167670 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4553 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░