Решение по делу № 2-2517/2015 от 19.02.2015

Дело №2-2517/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Администрации города Подольска Московской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Администрации города Подольска Московской области о признании за ними и несовершеннолетними детьми право собственности по 1/6 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации.

Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу ФИО5 на основании Постановления Главы Администрации г.Подольска от ДД.ММ.ГГГГ № - п предоставлена трехкомнатная <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м. Истцы в указанной квартире зарегистрированы, исполняют обязанности нанимателей, оплачивают коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ истцы решили реализовать свое право на приватизацию, и обратились с заявлением в МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» о намерении приватизировать спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» в адрес истцов направлено уведомление об отказе в оформлении квартиры. Свой отказ мотивировали тем, что на указанную квартиру в отделе по г.Подольску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отсутствует необходимый пакет документов, при этом признание права собственности на квартиру возможно в порядке гражданского судопроизводства. Спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, указанных в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда на территории РФ». Таким образом, истцы просят признать за ними и несовершеннолетними детьми право собственности по 1/6 доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

ФИО10 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

ФИО11 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

ФИО12 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

ФИО13, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей в ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.19), представил в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством (л.д.20-21).

Третье лицо - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против иска не возражает (л.д. 18).

Суд, выслушав пояснения явившихся истцов, изучив заявление от ответчика, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу ФИО5 на основании Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - п предоставлена трехкомнатная <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м. (л.д.11).

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги <адрес> следует, что в квартире зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-6).

Истцы несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные платежи, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, открытого на <адрес>, квартиросъемщиком которой является истец ФИО5 (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют, сведения о зарегистрированных права на объект недвижимого имущества - <адрес>, отсутствуют (л.д. 14).

Из имеющегося в материалах дела кадастрового паспорта по <адрес> следует, что спорная квартира, как объект недвижимого имущества сформирована (л.д. 1416).

Согласно представленным в материалы дела документам усматривается, что истцы ранее участия в приватизации не принимали (л.д.7-8, 10, 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» с заявлением о передаче им в собственность <адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» в адрес истцов направлено уведомление № об отказе в оформлении жилого помещения в порядке приватизации (л.д.13).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Таким образом, учитывая, что истцы являются нанимателями спорной квартиры, зарегистрированы и проживают в ней, оплачивают коммунальные платежи, ранее в приватизации не участвовали, суд считает возможным, признать за ними и их несовершеннолетними детьми право собственности по 1/6 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Администрации города Подольска Московской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2 по 1/6 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               Т.Н. Митрофанова

Дело №2-2517/15

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Администрации города Подольска Московской области, о признании права собственности на квартиру

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Администрации города Подольска Московской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО2 по 1/6 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               Т.Н. Митрофанова