Решение по делу № 02-4763/2023 от 02.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                        68RS0026-01-2022-000548-32

09 октября 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4763/23 по иску Управление здравоохранения Тамбовской области к фио о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки. В обоснование иска указал, что 19.06.2014 между управлением здравоохранения Тамбовской области и Ерминой (после заключения брака фио) фио и Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Токаревская центральная районная больница» (далее - Учреждение) заключен договор о целевом обучении специалиста для нужд Тамбовской области №9-в/п. 

Предметом настоящего Договора является целевое обучение специалиста в ГБОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. фио» по специальности «педиатрия» для обеспечения потребности Учреждения в специалистах с высшим профессиональным образованием. 

В соответствии с п.2.1.3 Договора, истец обязуется предоставить ответчику в период его обучения в медицинском ВУЗе ежемесячную денежную выплату в размере 1 (одна) тысяча рублей. 

Управление добросовестно исполнило свое обязательство, а именно предоставило в период обучения ежемесячную социальную выплату. 

Согласно п. 2.2.5 Договора, ответчик обязуется заключить с Учреждением трудовой договор (контракт) не позднее чем через месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации на срок не менее 3-х лет и отработать в Учреждении не менее 3-х лет. 

Положениями п. 2.2.6 Договора установлено, что ответчик обязуется возместить истцу в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором. 

Ответчик завершил обучение в медицинском ВУЗе в 2020 году, однако в установленный срок по месту исполнения Договора в распоряжение истца для разрешения вопроса о дальнейшем обучении и трудоустройстве не явился, т.е. не исполнил взятые на себя обязательства. 

За период с декабря 2014 года по август 2020 года ответчику произведены социальные выплаты в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) руб. Таким образом, сумма, подлежащая выплате, согласно условиям Договора, составляет: 72 000 + 72 000*2=216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей. 

11.08.2020 в ответ на обращение ответчика о расторжении Договора истцом направлено информационное письмо с разъяснением оснований расторжения Договора, а также необходимостью исполнения взятых на себя обязательств. 

22.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и выплате штрафа. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Таким образом, истец просит суд:

- взыскать с фио (Ерминой) фио 216 000 рублей из которых 72 000 рублей составляют расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки и 144000 руб. - размер штрафа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно пп. "г" п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются в том числе положениями главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года N 706.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.06.2014 между управлением здравоохранения Тамбовской области и Ерминой (после заключения брака фио) фио и Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Токаревская центральная районная больница» (далее - Учреждение) заключен договор о целевом обучении специалиста для нужд Тамбовской области №9-в/п. 

Предметом настоящего Договора является целевое обучение специалиста в ГБОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. фио» по специальности «педиатрия» для обеспечения потребности Учреждения в специалистах с высшим профессиональным образованием. 

В соответствии с п.2.1.3 Договора, истец обязуется предоставить ответчику в период его обучения в медицинском ВУЗе ежемесячную денежную выплату в размере 1 (одна) тысяча рублей. 

Управление добросовестно исполнило свое обязательство, а именно предоставило в период обучения ежемесячную социальную выплату. 

Согласно п. 2.2.5 Договора, ответчик обязуется заключить с Учреждением трудовой договор (контракт) не позднее чем через месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации на срок не менее 3-х лет и отработать в Учреждении не менее 3-х лет. 

Положениями п. 2.2.6 Договора установлено, что ответчик обязуется возместить истцу в течение 2 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором. 

Ответчик завершил обучение в медицинском ВУЗе в 2020 году, однако в установленный срок по месту исполнения Договора в распоряжение истца для разрешения вопроса о дальнейшем обучении и трудоустройстве не явился, т.е. не исполнил взятые на себя обязательства. 

За период с декабря 2014 года по август 2020 года ответчику произведены социальные выплаты в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) руб. Таким образом, сумма, подлежащая выплате, согласно условиям Договора, составляет: 72 000 + 72 000*2=216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей. 

11.08.2020 в ответ на обращение ответчика о расторжении Договора истцом направлено информационное письмо с разъяснением оснований расторжения Договора, а также необходимостью исполнения взятых на себя обязательств. 

22.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки и выплате штрафа. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Ответчик возражал по заявленным исковым требованиям, а также ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа.

Истцом в качестве доказательств получения ответчиком социальной выплаты представлены платежные поручения (л.д. 26-94).

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца о выплате социальной поддержки, в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумм выплаты социальной поддержки за время обучения ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела нашли свое подтверждение факты заключения сторонами договора целевого обучения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о целевом обучении, с ответчика следует взыскать заявленный штраф.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к размеру штрафа ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание правовую природу неустойки (штрафа) - мера ответственности, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиками прав истца, период времени, в течение которого ответчик не исполнял требование истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 20 000 руб., что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет города Москвы за рассмотрение дела в суде в размере 2 960 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с фио в пользу Управления здравоохранения Тамбовской области денежные средства в размере 72 000 руб., штраф в размере 20 000 руб. 

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета гор. Москвы в размере 2960 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено  13 октября 2023 года.