Решение по делу № 2-419/2022 от 04.04.2022

№ 59RS0017-01-2022-000496-17

Дело № 2-419/2022

РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                                                   г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием представителя истца ООО «Юридическое агентство «Советник»- Максимова А.А.,

с участием ответчиков С.Л.В., С.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Советник" (далее - ООО "Юридическое агентство "Советник") к С.Л.В., З.О.В., С.Е.В. о взыскании пени

     УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическое агентство "Советник" обратилось в суд с иском к С.Л.В., З.О.В., С.Е.В. о взыскании пени. В обоснование требований указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставленных МУП "ЖКХ" по указанному адресу: <адрес> отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение ОДН, водоотведение ОДН в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2014г. МУП "ЖКХ" <адрес> до 01.09.2014г. являлось единственной ресурсоснабжающей организацией на территории пгт. Углеуральский, осуществляло поставку коммунальных услуг: теплоснабжение, холодное водоснабжение, прием сточных вод (водоотведение) необходимых для предоставления коммунальных услуг, в том числе оказывало такую жилищную услугу как содержание жилья. Также занималось начислением платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. В результате проведения публичных торгов по продаже имущества МУП "ЖКХ" <адрес> 01.07.2016г. между МУП "ЖКХ" и ООО "Юридическое агентство "Советник" заключен договор уступки прав (требований) дебиторской задолженности. К ООО "Юридическое агентство "Советник" перешло право требования дебиторской задолженности по адресам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований), в том числе по адресу: <адрес>. размере 216 033,50 руб. основного долга, где должником являются ответчики. 16.09.2019г. между Истцом и Ответчиками было заключено соглашение о погашение задолженности, по условиям которого С.Л.В., С.Е.В., З.О.В. приняли на себя обязательства погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес>, пгт Углеуральский, <адрес>.

В связи с чем, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просят взыскать с ответчика в пользу ООО "Юридическое агентство "Советник" пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 15 784,87 руб. за период с 23.11.2018г. по 05.04.2020г. и за период 01.01.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 631,39 руб., почтовые расходы в размере 471 руб., а также возвратить излишне оплаченную госпошлину в сумме 3191,63 руб. (с учетом уточненных требований, принятых судом).

В судебном заседании представитель истца ООО "Юридическое агентство "Советник" – Максимов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики С.Л.В., С.Е.В.. в судебном заседании исковые требования в размере 15784,87 руб. признали, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ просили суд снизить размер пени в связи несоразмерностью последствий нарушения.

Ответчик З.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, поскольку последняя извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приказные производства в отношении ответчиков, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плата за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав (требований) от 01.07.2016 г. к ООО "ЮА "Советник" перешло право требования МУП "ЖКХ" по взысканию дебиторской задолженности физических лиц по оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес> (л.д. 220).

В соответствии с соглашением о погашении задолженности от 16.09.2019г. заключенным между ООО «Юридическое агентство «Советник» и С.Л.В., С.Е.В., З.О.В., последние приняли на себя обязательства погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес> размере 216 033, 50 руб. (остаток задолженности на дату заключения настоящего соглашения составляет 154486, 28 руб.) в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» возникшую перед МУП «ЖКХ» Углеуральского путем погашения суммы задолженности в течение 22 – месяцев с даты заключения настоящего соглашения. Стороны договорились. Что до момента оплаты задолженности в размере 216033,50 руб. (остаток задолженности на дату заключения настоящего соглашения составляет 154486,28 руб. С.Л.В., С.Е.В., З.О.В. в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г.№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» продолжают начисляться пени, согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ по день фактической уплаты кредитору (ООО «Юридическое агентство «Советник» денежных средств. С пенями, которые будут начислены, С.Л.В., С.Е.В.., З.О.В. согласны.

Оплата основной задолженности по оплате коммунальных услуг. Обязательства по заключенному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками выполнена в полном объеме 20.09.2021г., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности в отношении ответчиков начислены пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в общей сумме 186162, 43 руб. Судом установлено, что 23.11.2021г. мировым судьей судебного участка N 2 Губахинского судебного района выдан судебный приказ № в отношении С.Л.В., З.О.В., С.Е.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 186162,43 руб. В дальнейшем по заявлению С.Л.В. судебный приказ 2-5060/2021 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами: договором уступки прав (требований) от 01.07.2016г., согласно которому МУП "ЖКХ" пос. Углеуральский (Цедент) обязуется уступить, а ООО "ЮА "Советник" (Цессионарий) оплатить и принять права (требования) Цедента по взысканию дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг пгт. Углеуральский; актом приема-передачи от 06.07.2016г. к договору уступки прав (требований) от 01.07.2016г.; приложением №1 к договору уступки прав (требований) от 01.07.2016г., содержащим перечень должников с указанием сумм задолженности; соглашением о погашении задолженности от 16.09.2019г.; платежными поручениями об оплате задолженности; материалами гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района о выдаче судебного приказа, в том числе копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

01.04.2022г. истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором, с просил взыскать с ответчиков С.Е.В., З.О.В., С.Л.В. пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11.02.2010г. по 05.04.2020г. и за период с 01.01.2021г. по 20.09.2021г. в размере в 177 427, 18 руб.

Ответчиками в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных ответчиками возражений, истцом было заявлено об уменьшении исковых требований, истец просил взыскать пени в размере 15784,87 руб. за период с 23.11.2018г. по 05.04.2020г. расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 631,39 руб., почтовых расходов в размере 471,00 руб., а также о возврате излишне оплаченной госпошлины в сумме 3 191,63 руб.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности, проверен судом, является арифметически и логически верным, согласуется с расчетом, представленным ответчиками, ими не оспаривается.

Ответчики просили снизить размер пени в связи несоразмерностью последствий нарушения обязательства на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела и с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточной и взаимной связи в их совокупности.

Суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, поэтому при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения суммы пени в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду снизить суду сумму пени, также не установлено.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 631,39 руб., что соответствует уточненной цене иска.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 471руб. (направление искового заявления ответчику и заявления об изменении исковых требований). Указанные расходы подтверждены квитанциями, связаны с рассмотрением дела, направление копии искового заявления ответчику является обязательным для истца при предъявлении иска, как и направление, ответчику уточненных исковых требований, поэтому с ответчика П.С.В. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 471,00 руб.

Заявленное истцом ходатайство о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины суд полагает возможным удовлетворить, так как п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению от 01.04.2022г. № истцом в суд уплачена государственная пошлина в сумме 925,52 руб., а также согласно платежному поручению от 23.11.2021г. № мировому судье при подаче заявления на выдачу судебного приказа (отменен ДД.ММ.ГГГГ) уплачена государственная пошлина в сумме 2500,50 руб., которая в силу пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску. Кроме этого при принятии настоящего искового заявления частично была зачтена государственная пошлина уплаченная по платежному поручению от 27.04.2017г. № и возвращенная ООО «Юридическое агентство «Советник» на основании определения Губахинского городского суда Пермского края от 27.09.2021г. в сумме 1322,52 руб.

Таким образом, всего истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 4748, 54 руб. С учетом уточнения исковых требований от 19.05.2022г. сумма иска уменьшилась и составила 15 784,87 руб., соответственно, сумма государственной пошлины составила 631,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4117, 15 руб. (4748, 54руб. -631,39 руб.) подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

С учетом изложенного, подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4117,15 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с С.Л.В., З.О.В., С.Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Советник" пени согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по несвоевременной оплате коммунальных услуг по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.11.2018г. по 05.04.2020г. и за период с 01.01.2021г. по 20.09.2021г. в сумме 15 784, 87 руб.

Взыскать солидарно с С.Л.В., З.О.В., С.Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Советник" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 631,39 руб.

Взыскать солидарно с С.Л.В., З.О.В., С.Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Советник" почтовые расходы в сумме 471 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Советник" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1869,11 руб., уплаченную по платежному поручению № от 23.11.2021г. АО АКБ "Урал ФД", государственную пошлину в размере 1322,52 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.04.2017г. № АО АКБ "Урал ФД", государственную пошлину в размере 925,52 руб., уплаченную по платежному поручению № от 01.04.2022г. АО АКБ "Урал ФД"

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022г.

Судья                                               Я.А. Кремер