Решение по делу № 2-351/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-351/2019

(№ 2-1884/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 4 марта 2019 г. дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» к Буланову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось в суд с иском к Буланову А.С. о возмещении материального ущерба в размере 59 128 руб.50 коп., причиненного несанкционированным отбором газа по адресу: **********. В обоснование иска указано, что ответчик является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Ухта». В связи с задолженностью за газ **.**.**. поставка газа по указанному адресу была приостановлена. По результатам выхода с целью проверки отключенных абонентов представителями ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» **.**.**. обнаружен несанкционированный отбор газа путем снятия запорно-пломбировочного блокиатора перед газовой плитой и перед водонагревателем проточным газовым, что подтверждается соответствующим актом. Согласно представленному филиалом АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г.Печоре договору на техническое обслуживание ВКГО и акту осмотра №... от **.**.**. расчет стоимости ущерба выполнен с момента проведения технического обслуживания газового оборудования по данному адресу, то есть с **.**.**. Таким образом, по адресу: ********** было произведено доначисление платы за газ за период с **.**.** по **.**.**. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973 руб.86 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Согласно письменному заявлению от **.**.** истец на иске настаивает (л.д.54).

В судебном заседании ответчик иск не признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении №... Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребителем газа является лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик Буланов А.С., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ********** (с **.**.**), является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ухта».

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее- Правила № 549).

    Указанные Правила также устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

    Согласно п.21 Правил № 549 абонент обязан, в том числе оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно подп.«в» п.45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из материалов дела следует, что **.**.** в связи с задолженностью по оплате потребленного газа по адресу: ********** было произведено приостановление подачи газа; в результате произведенных работ отключено газовое оборудование: газовая плита ****» и водонагреватель проточный газовый «****», что подтверждается актом №... от **.**.**., составленным представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (л.д.12).

Наличие задолженности по оплате за потребленный газ по указанному адресу по состоянию на **.**.** в размере ****. подтверждается историей расчетов по лицевому счету №... из которой также следует, что оплата задолженности в указанном размере была произведена в январе 2018 г.

**.**.** в ходе проведения проверки ранее отключенного помещения - квартиры ********** было выявлено несанкционированное подключение газа путем снятия запорно-пломбировочного блокиатора перед газовой плитой и перед водонагревателем проточным газовым, о чем **.**.** представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» был составлен соответствующий акт №... (л.д.13-15).

В тот же день по указанному адресу произведено приостановление подачи газа, что подтверждается актом №... от **.**.**.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми) от **.**.** по делу об административном правонарушении №... Буланов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ****.

Установлено, что административный штраф оплачен Булановым А.С. **.**.**.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) (далее- Правила № 354), доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В силу п.55 Правил №... поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Как следует из представленных суду документов, для проверки отключенного газового оборудования в квартире ********** представителями абонентского участка осуществлялись выходы **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, что подтверждается актами о недопуске представителей Поставщика газа к системе газоснабжения (в квартиру не попали, так как дверь никто не открыл).

Установлено, что **.**.** между Булановым А.С. и филиалом АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г.Печоре был заключен договор №... о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования жилого помещения.

Акт выполненных работ №... составлен **.**.** в 16 час.30 мин.

На основании представленных филиалом АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г.Печоре документов истцом выполнен расчет стоимости ущерба с момента проведения технического обслуживания по адресу: **********, то есть с **.**.**.

Согласно произведенному истцом расчету (л.д.10-11) за период с **.**.** по **.**.** доначисление платы за газ по указанному адресу произведено на сумму ****. Стоимость работ по приостановлению подачи газа составила ****.

    Указанный расчет судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

    В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 59 128 руб.50 коп. (58 266,50+862) в возмещение материального ущерба.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973 руб.86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:    

Взыскать с Буланова А.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» 59 128 рублей 50 копеек (Пятьдесят девять тысяч сто двадцать восемь рублей 50 копеек) в возмещение материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа.

Взыскать с Буланова А.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рубля 86 копеек (Одна тысяча девятьсот семьдесят три рубля 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун