Решение по делу № 22-995/2019 от 25.03.2019

Судья Борисюк А.А. Дело № 22-0995/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года г.Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Буряк Ю.В.,

при секретаре Русиновой С.А.,

с участием прокурора Седуновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Беляева О.М. на приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 1 февраля 2019 года, которым

Беляев О.М., родившийся <дата> в <адрес>, несудимый,

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с момента оглашения приговора, то есть с <дата>.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания Беляеву О.М. в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с <дата> до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По приговору разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Буряк Ю.В. по материалам дела, мнение прокурора Седуновой Е.Ю. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Беляев О.М. признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, которая совершена на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев О.М. не согласен с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Ссылается на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Просит приговор изменить и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

В судебном заседании Беляев О.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суд с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Беляев О.М., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в соответствии с фабулой предъявленного обвинения правильно квалифицировал его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления обвинительного приговора в порядке, установленном ст.ст.314–317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства, влияющие на решение этого вопроса, в том числе смягчающие наказание обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления). Иных смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Характеризующие сведения исследованы и учтены судом в полной мере.

Решение суда о назначении Беляеву О.М. наказания только в виде реального лишения свободы должным образом в приговоре мотивировано и с учетом данных о его личности является правильным. Основания для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, либо не связанного с лишением свободы отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу также не имеется, поэтому судом правильно не применены и положения статьи 64 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, а также в соответствии с положениями ст.ст.43, 60, 61, 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ суд назначил осужденному справедливое наказание соразмерно содеянному, которое чрезмерно суровым не является. Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, учтены судом в полном объеме.

Вид исправительного учреждения Беляеву О.М. определен верно, согласно ч.1 ст.58 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено, приговор отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного Беляева О.М. не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 1 февраля 2019 года в отношении Беляева О.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Беляева О.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:                             Ю.В. Буряк