Решение по делу № 2-1744/2023 от 24.03.2023

Гр. дело № 2-1744/2023

УИД 21RS0023-01-2023-001319-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н. Н., с участием представителя истца – адвоката Ильина А. С., представителя ответчика Егорова А. В. – адвоката Александрова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филиппова ------ к Егорову ------, Касявкину ------, Орлову ------, НПК «Юлташ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Филиппов А. Е. обратился в суд с иском к Егорову А. В., Касявкину В. Е. об освобождении от ареста транспортного средства, указав в обоснование требований, что на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вступившего в законную силу решения суда от дата о взыскании с Егорова А. В. в пользу Филиппова А. Е. денежной суммы в размере ------, расходов по уплате государственной пошлины дата возбуждено исполнительное производство ------ИП в отношении должника Егорова А. В., в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя от дата наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику, - ------ года выпуска, гос. номер -----, находящееся по адресу: адрес. В связи с нереализацией имущества должника и получением согласия взыскателя Филиппова А. Е. оставить за собой нереализованное имущество в счет погашения задолженности постановлением от дата поручено передать арестованное транспортное средство взыскателю – истцу и в связи с передачей имущества взыскателю снят арест с указанного имущества должника, оно передано Филиппову А. Е. на основании акта о передаче нереализованного имущества и постановления заместителя начальника отдела ОСП по адрес от дата. В связи с этим Филиппов А. Е. является собственником указанного транспортного средства. Между тем, в рамках гражданского дела ----- по иску Касявкина В. Е. к Егорову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, вынесено определение суда о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на данное транспортное средство. Поскольку сменился собственник автомашины и учитывая, что Филиппов А. Е. не является должником перед Касявкиным В. Е., отпала необходимость в сохранении ареста, наложенного на транспортное средство.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены остальные взыскатели по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Егорова А. В. и входящим в состав сводного, – НПК «Юлташ», Орлов А. В.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку представителя, который поддержал требования иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Егорова А. В. – адвокат Александров А. А. просил отказать в удовлетворении иска.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными указанной правовой нормой и законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Нормы ст. 305 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ предоставляют законному владельцу имущества право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, ограничений, обременений и запретов на совершение действий по регистрации предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями части 1 статьи 119 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок.

Таким образом, требования об освобождении имущества от ареста, в том числе заявленные в ходе исполнительного производства, рассматриваются по правилам искового производства, при этом независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, наложенного в том числе в рамках предварительного расследования. Правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец).

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (абз. 2 п. 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата -----).

Как следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП адрес УФССП по Чувашской Республике – Чувашии на основании исполнительного листа от дата серии ВС ----- возбуждено исполнительное производство ----- (в настоящее время ------ИП) в отношении должника Егорова А. В. в пользу взыскателя Филиппова А. Е., предмет исполнения – задолженность в размере ------ Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства по должнику в пользу ряда взыскателей (НПК «Юлташ», Орлова А. В., Касявкина В. Е.) (------СД).

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем РОСП ----- адрес УФССП по адрес дата составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто автотранспортное средство должника - ------ года выпуска, гос. номер -----, находящееся в адрес.

В результате совершенных исполнительных действий указанное транспортное средство передано на реализацию. В связи с нереализацией указанного имущества должника согласно ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ взыскателю Филиппову А. Е. предложено оставить нереализованное имущество за собой, от взыскателя получено согласие оставить за собой нереализованное имущество в счет погашения задолженности. В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП по Чувашской Республике – Чувашии от дата поручено судебному приставу-исполнителю УФССП по адрес РОСП ----- передать арестованное имущество – автотранспортное ------ года выпуска, гос. номер ----- взыскателю Филиппову А. Е. (л.д. 49).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП по Чувашской Республике – Чувашии о поручении по совершению отдельных исполнительных действий заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес УФССП России по адрес вынесено постановление от дата о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника - автотранспортного средства ------ года выпуска, гос. рег. знак ----- стоимостью ------ взыскателю Филиппову А. Е. В связи с передачей взыскателю имущества в счет долга постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес УФССП России по адрес от дата арест с указанного транспортного средства снят.

По акту от дата автотранспортное средства ------ года выпуска, гос. рег. знак ----- стоимостью ------ передано и получено взыскателем Филипповым А. Е.

Таким образом, постановлением судебного пристава-исполнителя нереализованное имущество должника передано истцу Филиппову А. Е., в том числе с учетом нормативных положений части 11 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительный лист им был предъявлен в службу судебных приставов ранее, а потому он обладает первоочередным правом оставления за собой нереализованного имущества должника.

В настоящее время транспортное средство находится по адресу: адрес.

Между тем, истец не имеет возможности поставить на регистрационный учет переданное ему в установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядке транспортное средство в органах ГИБДД, поскольку, как подтверждается материалами дела, зарегистрирован запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства на основании определения Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата, вынесенного в рамках гражданского дела ----- по иску Касявкина В. Е. к Егорову А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о принятии меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Lexus, гос. рег. знак А 874 ХМ 21, принадлежащий Егорову А. В.

Исполнительное производство в отношении должника Егорова А. В. в пользу взыскателя Касявкина В. Е. возбуждено дата, предмет исполнения – материальный ущерб в размере ------, оно входит в состав сводного исполнительного производства ------СД, в состав которого также входит исполнительное производство в пользу Филиппова А. Е.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата заявление Филиппова А. Е. об отмене обеспечения иска по указанному гражданскому делу оставлено без рассмотрения, указано на право обращения с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам его собственника является основанием прекращения права собственности на это имущество.

Обращение взыскания на имущество, прежде всего, заключается в изъятии такого имущества у должника и в результате обращения взыскания на имущество должник утрачивает не только титул на такое имущество, но и принадлежащие собственнику права владения, пользования и распоряжения.

В случае оставления взыскателем за собой имущества, на которое обращается взыскание, судебный пристав-исполнитель обязан не только оформить документы, но и обеспечить фактическое поступление названного имущества во владение взыскателя.

Таким образом, с момента передачи автомобиля, ранее принадлежащего Егорову А. В., по акту передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга у взыскателя – истца Филиппова А. Е. возникло право собственности на указанное транспортное средство, прекращено право собственности на него у Егорова А. В.

Истец, являясь собственником транспортного средства, имеет право требования устранения нарушений его права владения, пользования и распоряжения имуществом, а именно освобождения от ареста, от запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля. Сохранение ареста, мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства препятствуют новому собственнику пользоваться своими правами в отношении приобретенного на законных основаниях имущества.

Учитывая, что Филиппов А. Е. ответчиком по гражданскому делу, в рамках которого в обеспечение иска наложен арест, не являлся, наличие вышеуказанного ареста, запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу -----, препятствует ему реализовать права собственника автомашины, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Филиппова ------) к Егорову ------), Касявкину ------, Орлову ------ НПК «Юлташ» (ИНН ------) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство ------ года выпуска, государственный регистрационный знак -----, VIN -----, от ареста, запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по гражданскому делу ----- в качестве меры по обеспечению иска.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья         И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено дата.