Решение по делу № 2-3479/2016 ~ М-3175/2016 от 12.04.2016

    Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2016 года

Дело № 2-3479/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя ответчиков Стеценко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Новикову В.В., Новиковой И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – ОАО «Мурманоблгаз») обратилось в суд с иском к Новикову В.В., Новиковой И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками квартиры № в доме <адрес>, и в течение длительного времени не вносят оплату за потребленный сжиженный газ, в результате чего возникла задолженность за период с 01 июня 2008 года по 31 марта 2016 года в размере 54565 рублей 76 копеек. С 01 июня 2008 года управление домом осуществлялось ОАО «Севжилсервис», с которым у истца был заключен договор № 3/2008/газ на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к данному договору ОАО «Севжилсервис» переуступило право требования взыскания задолженности с потребителей за услугу газ ОАО «Мурманоблгаз». С 31 марта 2009 года между истцом и ОАО «Севжилсервис» был заключен договор № 3/2009/газ. На основании дополнительного соглашения к данному договору истцу было переуступлено право требования взыскания задолженности с потребителей за услугу газ. С 01 ноября 2011 года управление домом осуществлялось ЗАО «Севжилсервис», с которым ОАО «Мурманоблгаз» был заключен договор № 3/газ. На основании дополнительного соглашения к данному договору истцу было переуступлено право требования взыскания задолженности с потребителей за услугу газ. С 01 марта 2013 года управление домом осуществлялось ООО «Севжилсервис», с которым ОАО «Мурманоблгаз» заключило договор № 15/газ. На основании дополнительного соглашения к данному договору ООО «Севжилсервис» уступило истцу право требования (взыскания) задолженности с потребителей за услугу газ. С 01 января 2014 года между потребителями услуги газоснабжения и ОАО «Мурманоблгаз» заключен публичный договор, по условиям которого истец обязался подавать газ в жилое помещение абонента, а абонент обязался оплачивать услугу газоснабжения. В силу указанного договора, истец имеет право взыскания задолженности за потребленную услугу с абонента в судебном порядке. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Мурманоблгаз» задолженность за услугу газоснабжение за период с 01 июня 2008 года по 31 марта 2006 года в размере 54565 рублей 76 копеек.

Представитель ОАО «Мурманоблгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил уточненные исковые требования, в которых с учетом применения срока исковой давности, просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке за период с 01 апреля 2013 года по 01 апреля 2016 года в размере 25781 рубль 76 копеек.

Ответчики Новиков В.В., Новикова И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Стеценко А.С. в судебном заседании с исковыми требования не согласился частично. Указал на пропуск срока исковой давности для периода начисления ранее 12 апреля 2013 года. Также указал, что истцом не представлены доказательства уведомления ответчиков об уступке права требования, в связи с чем он имеет право предъявлять к ответчикам требования о взыскании задолженности с 01 января 2014 года по 31 марта 2016 года в сумме 20038 рублей 52 копейки.

Третьи лица Новиков Д.В., ООО «Севжилсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из положений части 4 статьи 154 и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя среди прочего плату за газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в исковой период (с 01 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года) управление домом № по <адрес> осуществляло ООО «Севжилсервис», с которым у истца был заключен договор № 15/газ от 01 марта 2013 года на поставку сжиженного углеводородного газа надлежащего качества для удовлетворения коммунально-бытовых услуг. При этом, обязанностью ООО «Севжилсервис» по указанному договору являлось обеспечение принятия поставленного газа для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению и его оплаты (л.д.51-55).

Пунктом 6.4. указанного договора предусмотрено, что потребители, которым ООО «Севжилсервис» предоставляет коммунальные услуги по газоснабжению, плату за потребленный газ перечисляют непосредственно поставщику газа.

Срок действия данного договора установлен с 01 марта 2013 года по 31 декабря 2013 года (пункт 9.1 договора).

01 марта 2013 года между ОАО «Мурманоблгаз» и ООО «Севжилсервис» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 15/газ, по условиям которого ООО «Севжилсервис» переуступило истцу право требования (взыскания) задолженности с потребителей, возникшей с 01 марта 2013 года за услугу газ (л.д.56).

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Судом также установлено, что с 01 января 2014 года поставка газа для нужд населения, в том числе для дома <адрес>, осуществляется на основании публичного договора, размещенного на официальном сайте истца (л.д.62-65). Указанное обстоятельство не оспаривалось.

Таким образом, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что истец имеет право требования с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги газоснабжение за период с 01 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года.

Из материалов дела следует, что в жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику -Новикову В.В. на основании договора купли-продажи № от 19 июля 1997 года. В указанном помещении с 11 декабря 1998 года по настоящее время зарегистрированы: ответчик - Новикова И.И. и третье лицо – Новиков Д.В. (л.д.81).

Судом установлено, что за период с 01 июня 2008 года по 31 марта 2016 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги газоснабжение в размере 54565 рублей 76 копеек.

Размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждён истцом документально (л.д.22), доказательства иного размера задолженности не представлены, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документов, подтверждающих оплату ответчиками задолженности за указанный период не представлено.

Возражения представителя ответчиков об отсутствии уведомления должников о переходе истцу право требования задолженности от ООО «Севжилсервис», не являются основанием для отказа в исковых требованиях.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, оснований полагать, что заключенное дополнительное соглашение об уступке права требования истцу задолженности не соответствует требованиям законодательства, не имеется.

Вопреки доводам представителя ответчиков, отсутствие уведомления ответчиков о заключении договора цессии не свидетельствует о недействительности данного договора.

Так, в силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора такие доказательства суду были представлены, и до их представления ответчик не произвел оплату услуг в адрес первоначального кредитора.

Доводы представителя ответчиков о пропуске срока исковой давности за период с 01 апреля до 12 апреля 2016 года не основаны на законе.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

    В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В данном случае, ОАО «Мурманоблгаз», исходя из применения срока исковой давности, просит взыскать задолженность за период с 01 апреля 2013 года по 01 апреля 2016 года.

Поскольку обязанность по внесению платы за потребленный газ за апрель 2013 года, в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежала исполнению ответчиками не позднее 10 мая 2013 года, при этом исковое заявление поступило в суд 12 апреля 2016 года, срок исковой давности по уточненным требованиям ОАО «Мурманоблгаз» не пропущен.

Согласно уточненному расчету, задолженность ответчиков за период с 01 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года составляет 25781 рубль 76 копеек.

Вместе с тем, из первоначальной детализации финансового лицевого счета по жилому помещению ответчиков следует, что в октябре 2013 года с учетом перерасчета в размере 40 рублей 07 копеек, ответчикам начислена плата за газоснабжение в размере 650 рублей 77 копеек, а не 690 рублей 84 копейки, как указано в уточненном расчете.

Доказательств, достоверно опровергающих первоначально представленную детализацию финансового лицевого счета ответчиков, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности в размере 25741 рубль 69 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Мурманоблгаз» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке полежит взысканию государственная пошлина, в размере 972 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Новикова В.В., Новиковой И.И. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01 апреля 2013 года по 31 марта 2016 года в сумме 25741 рубль 69 копеек.

    Взыскать в солидарном порядке с Новикова В.В., Новиковой И.И. государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманска в размере 927 рублей 25 копеек.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с Новикова В.В., Новиковой И.И. задолженности по оплате за предоставленную услугу газоснабжение в размере, превышающем 25741 рубль 69 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А. Н. Камерзан