Решение по делу № 2-1139/2020 от 20.01.2020

Дело №2-1139/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«11» февраля 2020 года                                                                      г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи                         Савченко Е.А.

при секретаре                                 Чабас А.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО» Смарт» к Ельцову Илье Павловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ельцову Илье Павловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование гражданского иска просил суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 755 188,62 руб., затраты на восстановление 2-х телефонов в сумме 75 000 руб., ущерба в связи с уничтожением и повреждением имущества в сумме 40 000 руб.,

В ходе судебного разбирательства от представителя истца на основании прав по доверенности поступило письменное заявление, согласно которого просит прекратить производство по делу по требованиям к ответчику в части требований о взыскании затрат на восстановление телефонов в сумме 75 000 руб., ущерба в связи с уничтожением и повреждением имущества в сумме 40 000 руб., в части требований о возмещении ущерба в сумме 417 447,29 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, представитель истца на основании прав по доверенности отказался от требований к ответчику в части требований о взыскании затрат на восстановление телефонов в сумме 75 000 руб., ущерба в связи с уничтожением и повреждением имущества в сумм 40 000 руб., в части требований о возмещении ущерба в сумме 417 447,29 руб.. Порядок и основания прекращения производства по делу по ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает необходим производство по делу прекратить в указанной части.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При этом предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.12.2019, вступившим в законную силу исковые требования ООО «Смарт» к Ельцову И.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Ельцова И.П. в пользу ООО «Смарт» в счет возмещения ущерба 337 741,33 руб., судебные расходы в сумме 20 000 руб. С Ельцова И.П. в бюджет муниципального образования «городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в сумме 6 577,41 руб.

При изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по требованию о возмещении ущерба в оставшейся части (337 741,33 руб.) тождественным предъявленному и ранее разрешенному Индустриальным районным судом г. Хабаровска иску.

Суд не вправе повторно рассматривать заявленные требования и давать им оценку – без приведения истцом иных доводов, так как иное противоречило бы принципам Гражданско-процессуального законодательства, с учетом того, что принято судебное решение, в котором дана однозначная оценка данным доводам истца.

Решение суда вступило в законную силу, рассматривать данные исковые требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не предоставляется возможным.

Указанные обстоятельства в силу положений п. 2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, дают основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 п.3, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять частичный отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску ООО» Смарт» к Ельцову Илье Павловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья:                                              Е.А.Савченко

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦Судья             ______________________¦

¦                           Е.А. Савченко¦

¦Секретарь                               ¦

¦                              А.С. Чабас¦

¦                 _______________________¦

    ¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------

Определение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-000243-64

Подлинник определения подшит в дело № 2-1137/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска