Решение по делу № 1-52/2019 от 15.03.2019

Дело №1-52/2019

64RS0022-01-2019-000294-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.04.2019 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретарях Рогожиной С.В., Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Логинова Д.Н.

защитника Никифорова С.А. представившего удостоверение №1825 и ордер №38 от 21.03.2019 года

подсудимого Кошелева О.А.

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошелева ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес>Строителей <адрес>, ранее судимого:

- 14.04.2015 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 19.01.2017 года освобожден 31.01.2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 21 день. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 31.01.2018 года.

Под стражей по данному уголовному делу находится с 26.12.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кошелев О.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в <адрес>.№ по <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между Кошелевым О.А. и ФИО4 произошла словесная ссора, в связи с чем у ФИО1 из личных неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

В указанную дату и время, Кошелев О.А. находясь с ФИО4 в зальной комнате вышеуказанной квартиры, реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО4, при этом неосторожно относясь к возможности наступления последствий в виде смерти потерпевшего, подошел к ФИО4, не оказывающему ему никакого сопротивления, и кулаком руки нанес не менее одного удара в область лица, тем самым причинил ФИО4 телесные повреждения и физическую боль.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, Кошелев О.А. находясь вместе с ФИО4 в помещении кухни вышеуказанной квартиры, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО4, при этом неосторожно относясь к возможности наступления последствий в виде смерти потерпевшего, подошел к ФИО4, схватил его левой рукой за шею и прижал к стене, а кулаком правой руки умышленно нанес ФИО4, не оказывающему ему никакого сопротивления, не менее одного удара в лобную область, от чего ФИО4 ударился затылочной частью головы о стену, тем самым Кошелев О.А. причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.

В результате совокупности умышленных преступных действий Кошелева О.А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: А) кровоподтеки верхнего века левого глаза (1), верхнего века правого глаза (1), щечной области слева (1), в проекции нижней челюсти слева (1), ссадины крыла носа слева (2), в проекции угла нижней челюсти слева (1), области подбородка (3), теменно-височной области справа (1); кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы (1), каймы верхней губы слева (1); ушибленные раны каймы верхней губы слева (1), травматическая экстракция первого зуба на верхней челюсти слева, кровоизлияние в мягкие ткани с внутренней стороны в левой теменно-височной области, в правой теменно-височной области, в теменно-затылочной области, в области угла нижней челюсти слева, субдуральные кровоизлияния теменно-височной области слева (20,0мл. и 100см3), теменно-височной области справа (40,0мл.), субарахноидальные кровоизлияния левой теменно-височной доли, правой теменно-височной доли, теменно-затылочной долей, обеих гемисфер мозжечка, субарахноидальное кровоизлияние и деструктивный отек продолговатого мозга. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, образовались в результате минимум двукратного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной поверхностью соударения. Оцениваются в комплексе единой травмы, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Б) кровоподтеки передне-боковой поверхности шеи справа (2), передне-боковой поверхности шеи слева (1), разрыв связок в области прикрепления правого рога к телу на внутренней поверхности и неполный перелом левого рога подъязычной кости. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекциях повреждений, образовалось от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно, как при сдавлении с преимущественным действием силы спереди и справа, так и от удара тупого твердого предмета в правую сторону, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, бригадой скорой медицинской помощи ФИО4 в бессознательном состоянии был доставлен в ГУЗ СО «<адрес> больница».

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут в ГУЗ СО «<адрес> больница» в результате тупой травмы головы с образованием субдуральных кровоизлияний левой и правой теменно-височных областей, субарахноидальных кровоизлияний левой теменно-височной доли, правой теменно-височной доли, теменно-затылочной долей, обеих гемисфер мозжечка, осложнившихся развитием дислокационного синдрома, отека и набухания вещества головного мозга с вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кошелев О.А. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире, где распивал со своей супругой ФИО5 и ФИО4 спиртные напитки, и когда он с ФИО4 находился в зале, то ФИО4 оскорбил его нецензурной бранью, после чего он нанес один удар кулаком в область лица ФИО4, отчего ФИО4 упал и ударился головой о комод. Затем, находясь в помещении кухни, ФИО4 вновь стал оскорблять его, после чего он рукой взял за шею ФИО4 прижал его к стене и кулаком руки нанес один удар в область лба ФИО4, отчего ФИО4 ударился затылком о стену. Через некоторое время в квартиру вернулась ФИО5, вместе с которой он вывел ФИО4 на улицу, где ФИО4 упал, поэтому он вместе с подошедшим ФИО9 дотащил ФИО4 до лавочки и попросил ранее незнакомую ФИО6 вызвать скорую помощь. Затем он вместе с супругой ушел, а ФИО6 осталась с ФИО4 ждать скорую медицинскую помощь.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 19.02.2019 года (л.д.70-77 т.2), подозреваемый Кошелев О.А. находясь в <адрес>.№ по <адрес> показал, что в зальной комнате в ходе возникшего конфликта, он кулаком руки нанес один удар ФИО4 в область лица, отчего ФИО4 упал и ударился головой о комод. Также, находясь в помещении кухни, ФИО1 на манекене показал, как он рукой взял за шею ФИО4, прижал его к стене и рукой нанес один удар ФИО4 в область лба, отчего ФИО4 ударился головой о стену.

Подсудимый Кошелев О.А. подтвердил показания данные в ходе проверки показаний не месте.

Согласно заключения эксперта №237 от 27.12.2018 года, у Кошелева О.А. при наружном осмотре видимых телесных повреждений в виде припухлостей мягких тканей, ссадин, кровоподтеков, ран и их следов не обнаружено (л.д.126 т.1).

Представитель потерпевшего ФИО7 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, а ее брат ФИО4 остался дома, при этом никаких видимых телесных повреждений у него не было. На следующий день до обеда позвонил ФИО1, которому она не стала говорить, что ФИО4 не ночевал дома, а затем примерно в 15 часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО4 умер и надо явиться в больницу для опознания, что она и сделала.

Из акта предъявления для отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 при осмотре трупа мужчины пояснила, что она опознает своего брата ФИО4 по телосложению, форме лица и татуировкам (л.д.46-47 т.1).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 (л.д.10-14 т.2) оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ней домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ее сын Кошелев О.А., который утром рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ подрался с ФИО4, после этого сын ушел и впоследствии ей стало известно, что Кошелева О.А. задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12 часов к ним домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО4, с которым затем она вместе со своим супругом Кошелевым О.А. стала распивать спиртные напитки. Когда она находилась в помещении кухни, а Кошелев О.А. и ФИО4 в зальной комнате, то услышала, что ФИО4 оскорбил Кошелева О.А., после этого она зашла в зал и увидела, как Кошелев О.А. кулаком руки нанес удар в область лица ФИО4, отчего ФИО4 упал, ударившись спиной и головой о комод. После этого, она ушла в магазин, а Кошелев О.А. и ФИО4 были в помещении кухни. Когда она вернулась, то вместе с Кошелевым О.А. и ФИО4 вышла на улицу, где ФИО4 упал, после этого ФИО4 положили на лавочку, женщина вызвала скорую медицинскую помощь и осталась с ФИО4, а они ушли.

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д.217-219 т.1) оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Кошелев О.А. и предложил встретиться. После этого, подойдя к <адрес>, вблизи пятого подъезда он увидел Кошелева О.А. и ФИО5, рядом с которыми на земле лежал ФИО4, которого он вместе с Кошелевым О.А. положили на лавочку и ФИО1 попытался привести его в чувства, в это время находившаяся на улице женщина, попросила другую женщину, которая находилась на балконе данного дома вызвать скорую медицинскую помощь. Затем эта женщина осталась с ФИО4 ждать скорую медицинскую помощь, а он ушел вместе с Кошелевым О.А. и его супругой.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 (л.д.238-240 т.1) оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она стояла на балконе своей квартиры и увидела, как неизвестный мужчина тащил в сторону пятого подъезда другого мужчину, как впоследствии стало известно ФИО4, к которым подошел еще один мужчина, и они взяв под руки ФИО4 посадили его на лавочку возле подъезда. Также, у подъезда она увидела ФИО6, которая попросила вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала. Затем вернувшись на балкон, она увидела, что на улице рядом с ФИО4 стояла только ФИО6, которая дождалась скорую медицинскую помощь и ФИО4 был госпитализирован в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д.213-215 т.1) оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вышла на балкон своей квартиры и по просьбе своей сестры ФИО6, которая стояла во дворе дома, позвонила в скорую медицинскую помощь, где ей сообщили, что по указанному адресу уже направлена машина скорой медицинской помощи, при этом ФИО6 осталась рядом с неизвестным мужчиной, который не двигался и не на что не реагировал, ждать скорую медицинскую помощь.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей сестры ФИО11, и примерно в 18 часов она вышла на улицу, где увидела как подсудимый, рядом с которым находилась ФИО5, от шестого подъезда в сторону пятого подъезда дома тащит неизвестного мужчину, которым впоследствии оказался ФИО4 и которого положили на лавочку возле подъезда, при этом она попросила ФИО10 и ФИО11 вызвать скорую медицинскую помощь, так как ФИО4 находился без сознания. Затем подсудимый и ФИО5 ушли, а она осталась с ФИО4 ждать скорую медицинскую помощь, по приезду которой ФИО4 увезли в больницу, и на следующий день ей стало известно, что ФИО4 умер в больнице.

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 по цвету волос, форме лица и росту опознала ФИО5, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов она вышла из пятого подъезда <адрес> и увидела шедших в ее сторону ФИО5 и парня, в настоящее время известного ей, как Кошелев О.А., который тащил другого парня, в настоящее время известного ей, как ФИО4, при этом Кошелев О.А. попросил вызвать скорую медицинскую помощь, после этого ФИО5 и Кошелев О.А. ушли (л.д.1-6 т.2).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 45 минут поступил вызов о прибытии к пятому подъезду <адрес> и по приезду бригады скорой медицинской помощи было установлено, что на улице на лавочке в положении полусидя находится мужчина, который был госпитализирован в больницу (л.д.229 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО12 (л.д.225-227 т.1) оглашенных в судебном заседании следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи и ДД.ММ.ГГГГ по поступившему вызову она прибыла к <адрес>, где у пятого подъезда на лавочке увидела мужчину, рядом с которым находилась женщина, и после осмотра данный мужчина был доставлен в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО13 (л.д.234-236 т.1) оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в приемное отделение ГУЗ СО «<адрес> больница» фельдшером скорой медицинской помощи ФИО12 был доставлен мужчина, впоследствии установленный как ФИО4, который после осмотра врачом-хирургом был направлен на рентген, а затем в отделении хирургии.

Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в ОМВД сообщения от дежурной медсестры ФИО21, в ЦРБ г.Маркса поступил неизвестный мужчина с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, который госпитализирован в хирургическое отделение (л.д.28 т.1).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14 (л.д.221-223 т.1) оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в приемное отделение ГУЗ СО «Марксовской районной больницы» поступил мужчина, впоследствии установленный как ФИО4, которого он осмотрел и выставил предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные ушибы, кровоподтеки и ссадины волосистой части головы, лица слева, передней поверхности шеи, ушибленные раны верхней губы, языка, травматическая ампутация резца слева (сломанный зуб). После обследования ФИО4 был прооперирован и переведен в реанимационное отделение, где впоследствии скончался.

Из показаний свидетеля ФИО15 (л.д.242-244 т.1) оглашенных в судебном заседании следует, что в реанимационном отделении в тяжелом состоянии находился мужчина, впоследствии установленный как ФИО4, который ранее с телесными повреждениями был доставлен в больницу бригадой скорой медицинской помощи, и ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО4 скончался и затем сотрудником полиции были изъяты вещи ФИО4

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в реанимационном отделении ГУЗ СО «<адрес> больница» с участием врача реаниматолога ФИО15 были изъяты цепочка и крестик, а затем в патологоанатомическом отделении вещи принадлежащие трупу неизвестного мужчины (л.д.30-35 т.1).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа №172 от 21.01.2019 года следует: 1, 2) Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, в результате тупой травмы головы с образованием субдуральных кровоизлияний левой и правой теменно-височных областей, субарахноидальных кровоизлияний левой теменно-височной доли, правой теменно-височной доли, теменно-затылочной долей, обеих гемисфер мозжечка, осложнившихся, развитием дислокационного синдрома, отека и набухания вещества головного мозга с вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие. 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10) При судебно-медицинской экспертизы ФИО4 обнаружены телесные повреждения, в том числе: А) кровоподтеки верхнего века левого глаза (1), верхнего века правого глаза (1), щечной области слева (1), в проекции нижней челюсти слева (1), ссадины крыла носа слева (2), в проекции угла нижней челюсти слева (1), области подбородка (3), теменно-височной области справа (1), кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы (1), каймы верхней губы слева (1); ушибленные раны каймы верхней губы слева (1); травматическая экстракция первого зуба на верхней челюсти слева, кровоизлияние в мягкие ткани с внутренней стороны в левой теменно-височной области, в правой теменно-височной области, в теменно-затылочной области, в области угла нижней челюсти слева, субдуральные кровоизлияния теменно-височной области слева (20,0мл. при вскрытии и 100см3 по данным медицинской карты), теменно-височной области справа (40,0мл. при вскрытии), субарахноидальные кровоизлияния левой теменно-височной доли, правой теменно-височной доли, теменно-затылочной долей, обеих гемисфер мозжечка, субарахноидальное кровоизлияние и деструктивный отек продолговатого мозга. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, образовались в результате минимум двукратного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной поверхностью соударения, особенности которого не отобразились в область головы, оцениваются в комплексе единой травмы, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. С момента причинения повреждения до момента наступления смерти прошел промежуток времени не более одних суток. Б) кровоподтеки передне-боковой поверхности шеи справа (2), передне-боковой поверхности шеи слева (1), разрыв связок в области прикрепления правого рога к телу на внутренней поверхности и неполный перелом левого рога подъязычной кости. Вышеуказанные повреждения являются прижизненными, образовалось от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно, как при сдавлении с преимущественным действием силы спереди и справа, так и от удара тупого твердого предмета в правую сторону, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. С момента причинения повреждения до момента наступления смерти прошел промежуток времени не более одних суток. 5) Каких-либо признаков разновременного образования повреждений на трупе ФИО4 при судебно-медицинской экспертизе обнаружено не было, то есть все повреждения были причинены в короткий промежуток времени. 16) Принимая во внимание количество, локализацию и взаимное расположение телесных повреждений, указанных в п.п. А и Б данных выводов, возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста исключается (л.д.52-58 т.1)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО16 подтвердил выводы указанные в данном экспертном заключении и показал, что с учетом локализации телесных повреждений в области головы, исключена вероятность того, что смерть ФИО4 наступила от полученных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста и удара спиной или головой о комод.

К показаниям подсудимого Кошелева О.А. в части того, что нанося удары ФИО4 у него не было умысла на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, суд относится критически, поскольку как установлено в судебном заседании в руках у ФИО4 ничего не было и он не наносил Кошелеву О.А. никаких ударов, при этом Кошелев О.А. со значительной силой нанес не менее одного удара по лицу ФИО4, то есть в область расположения жизненно важных органов - голову, что свидетельствует об умышленных действиях Кошелева О.А. направленных на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, при этом как следует из вышеуказанного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и показаний эксперта ФИО16 с учетом локализации телесных повреждений в области головы у ФИО4, исключена вероятность того, что смерть ФИО4 наступила от полученных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста и удара спиной или головой о комод. Кроме этого, об умысле Кошелева О.А. на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, свидетельствует и то обстоятельство, что после нанесения Кошелевым О.А. не менее одного удара рукой в область лица ФИО4 в зальной комнате, через некоторое время находясь в помещении кухни, Кошелев О.А. продолжая реализовывать свой единый умысел на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, одной рукой взял ФИО4 за шею и прижал к стене, после чего второй рукой нанес не менее одного удара ФИО4 в область лба, отчего ФИО4 ударился головой о стену, что также свидетельствует об умышленных действиях Кошелева О.А. направленных на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 25.12.2018 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (л.д.12 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2018 года с фототаблицей, в ходе которого в помещении морга ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» был осмотрен труп неизвестного мужчины (л.д.13-23 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2018 года с фототаблицей, в ходе которого в <адрес>.<адрес> по <адрес> на внешней поверхности цветочного горшка обнаружены следы от папиллярных узоров, которые перекопированы на три отрезка светлой дактилопленки (л.д.96-105 т.1);

- заключением эксперта №20 от 20.02.2019 года согласно которого: следы пальцев рук, обнаруженные на поверхности цветочного горшка в квартире ФИО5, перекопированные на 2 отрезка светлой дактилопленки размерами: 35х33мм и 40х28мм по факту смерти ФИО4 – оставлены указательным и безымянным пальцами левой руки ФИО4 (л.д.19-23 т.2);

- протоколом выемки от 26.12.2018 года с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого Кошелева О.А. была изъята одежда, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-133 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2019 года, в ходе которого были осмотрены в том числе: изъятые у Кошелева О.А. футболка и спортивные трико, а также срезы ногтевых пластин с обеих рук подозреваемого Кошелева О.А.; изъятые в патологоанатомическом отделении ГУЗ СО «Марксовская районная больница» вещи с трупа ФИО4 – куртка, бейсболка, трусы, спортивные штаны, майка, кроссовки, цепочка, крестик, а также срезы ногтевых пластин с обеих рук с трупа ФИО4; изъятые в ходе осмотра места происшествия четыре следа папиллярных узоров, перекопированные на три отрезка светлой дактилопленки (л.д.178-182 т.1), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.183-184 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: на куртке потерпевшего ФИО4 найдена кровь человека АВ группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего ФИО4 От обвиняемого Кошелева О.А. происхождение крови исключается, ввиду иной групповой принадлежности (л.д.195-199 т.1).

Доводы защиты и подсудимого Кошелева О.А. о том, что действия Кошелева О.А. следует переквалифицировать на ч.1 ст.109 УК РФ, суд находит необоснованными, поскольку вина Кошелева О.А. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании.

Вместе с тем, из предъявленного Кошелеву О.А. обвинения следует исключить, что после нанесенного Кошелевым О.А. в зальной комнате удара ФИО4 в область лица, ФИО4 упал, ударившись затылочной частью головы о стоящий позади него комод, так как данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий Кошелева О.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку как следует из вышеуказанных показаний эксперта ФИО16 с учетом локализации телесных повреждений в области головы у ФИО4, исключена вероятность того, что смерть ФИО4 наступила от полученных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста и удара головой о комод.

Таким образом, действия подсудимого Кошелева О.А., суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия Кошелева О.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, суд исходит из того, что Кошелев О.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО4, не оказывающему ему никакого сопротивления, не менее одного удара кулаком руки в область лица ФИО4, то есть в жизненно важную область - голову, затем продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, схватив рукой за шею ФИО4 и прижав к стене, кулаком руки нанес не менее одного удара в лобную область ФИО4, при этом прижимая ФИО4 к стене и нанося ему удар рукой в лобную область, Кошелев О.А. действовал умышленно и предвидел возможность того, что от полученного удара, Волков О.А. может удариться затылочной частью головы о стену, тем самым Кошелев О.А. причинил своими действиями ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4, при этом Кошелев О.А. небрежно относился к возможности наступления последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом локализации и силы наносимых им ударов, должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти ФИО4, при этом в момент совершения правонарушения Кошелев О.А. не находился в состоянии аффекта (физиологического), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, как следует из заключения первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №170 от 12.02.2019 года (л.д.188-189 т.1).

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.51 т.2), Кошелев О.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Из заключения первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №170 от 12.02.2019 года (л.д.188-189 т.1) следует, что Кошелев О.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и вышеуказанного экспертного заключения, суд признает Кошелева О.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кошелев О.А. как личность характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание Кошелеву О.А., суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит опасный рецидив преступлений, поскольку Кошелев О.А. имея судимость по приговору Марксовского городского суда от 14.04.2015 года за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Кошелеву О.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности Кошелева О.А. и его образе жизни, суд считает, что состояние опьянения не повлияло на поведение Кошелева О.А. при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности подсудимого Кошелева О.А., который ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, и суд считает, что для достижения целей наказания, за совершенное преступление Кошелеву О.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, при этом с учетом характеризующих данных о личности Кошелева О.А., суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░.1 ░░.308 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.142-145 ░.1), ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91, 92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ 26.12.2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░.░.163-164 ░.1).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05.04.2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4: ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7;

- ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4: ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░