Решение по делу № 1-159/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-159/2024

      П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                            г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики:

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                        г. Новочебоксарска Михайлова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Спиридонова Ю.В., его защитника - адвоката Максимова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Спиридонова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Спиридонов Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь возле бара «Бистро» по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10-й Пятилетки, д. 64Б, на дороге в снегу обнаружил утерянную ранее ему незнакомым Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *8648, привязанную к банковскому счету № *8157, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: Чувашская Республика,                   <адрес> персональным идентификационным номером к ней («ПИН-код»), а также чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей, без ввода «ПИН-кода», являющуюся электронным средством платежа, предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, для чего умышленно, из корыстных побуждений, произвел хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения товарно-материальных ценностей с использованием найденной карты в нижеприведенные время и торговых точках:

- в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ в баре «Бистро» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. 10-й пятилетки, <адрес>Б, на общую сумму 1275 рублей;

- в период с 10 часов 52 минут по 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, на общую сумму 1851 рубль 47 копеек;

- в 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Звениговский» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 1600 рублей 91 копейка;

- в период с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика,                          <адрес>, на общую сумму 2566 рублей 06 копеек;

- в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дом. Одежда. Обувь», по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на общую сумму 8300 рублей;

- в 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Слобода» в магазине «Йола» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 299 рублей 88 копеек;

- в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Слобода» в магазине «ИП ФИО4» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 622 рубля;

- в 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Слобода» в магазине «ИП ФИО5» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на сумму 205 рублей;

- в период 11 часов 10 минут по 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Слобода» в магазине «ИП ФИО6» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на сумму 1232 рубля;

- в 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Слобода» в магазине «ИП ФИО7» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на сумму 1726 рублей 47 копеек;

- в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Слобода» в супермаркете «Слобода» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 170 руб.

Таким образом, Спиридонов Ю.В. в период с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 19 848 рублей 79 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями Спиридонов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый Спиридонов Ю.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ они (л.д. 56-57, 143-144) оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний Спиридонова, данных в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в снегу в микрорайоне «Юраково» г. Новочебоксарск нашел чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», решил проверить наличие на ней денег - зашел в кафе «Подкова» возле ТД «Турист» по ул. 10-ой Пятилетки, д. 64, где приложил найденную карту и произвел оплату на сумму 1 рубль - оплата прошла, он понял, что на банковской карте имеются деньги. В кафе он приобрел спиртное и закуску двумя платежами найденной банковской картой. Он понимал, что похищает чужие деньги, оплачивая приобретаемые продукты найденной картой, однако уже 30.01.2024 около 10 часов он пошел в магазин «Пятерочка» по ул. Воинов-Интернационалистов, 25а, где приобрел спиртное и продукты. Около 12 часов вернулся в этот же магазин за спиртным, снова оплатил покупки найденной банковской картой. Посетил магазин «Звениговский» по ул. Воинов-Интернационалистов, где приобрел колбасные изделия, мясо, оплату также производил найденной чужой банковской картой. Пин-код он не вводил, т.к. оплата происходила без ввода пин-кода.

Найденной картой он также оплатил покупки, которые совершил ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по ул. Воинов-Интернационалистов, 25а, где купил спиртное. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожительницей Свидетель №1 в магазине одежды и обуви, по адресу:                    г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 105, приобрел ей шубу за 8300 руб., транзакцию провел несколькими платежами. Сожительнице о том, что оплачивает ее покупку краденной банковской картой, не говорил. С ней же, в магазине «Слобода» по ул. Винокурова, 109, в различных торговых точках приобрел продукты питания, чужой банковской картой, в одной из точек деньги на карте закончились.

Всего приобрел товаров на сумму 19 848 руб. 79 коп., путем хищения денежных средств с найденной банковской карты. В содеянном раскаивается.

Обстоятельства хищения денежных средств подсудимый Спиридонов изложил в явке с повинной (л.д.30), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 122-128).

Оглашенные показания, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте и написании явки с повинной, Спиридонов суду подтвердил в полном объеме, сообщив о своем раскаянии, возмещении материального вреда потерпевшему, об отсутствии у Потерпевший №1 перед ним каких-либо долгов.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, помимо указанного, его вина в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных суду и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ со стадии предварительного следствия (л.д. 16-17) ввиду наличия фактических противоречий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов дня пошел в бар «Подкова» по адресу: ул. 10 Пятилетки, д. 64Б., где в 15 часов 15 минут приобрел спиртное на сумму 92 рубля, оплату произвел банковской картой ПАО «Сбербанк» № ****8648 с банковским счетом № *8157, которую открыл в 2023 году в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Банковскую карту хранил в чехле своего сотового телефона; после употребленного спиртного вышел на улицу, очнулся лишь в момент, когда врач скорой помощи спрашивал его о госпитализации, на что он ответил отказом. Что именно произошло - не помнит, дойдя до дома, лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, обнаружил пропажу своего сотового телефона и чехла, в котором находилась банковская карта, личных документов.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, проходя мимо бара, возле мусорных баков нашел свои документы. Сразу же позвонил в банк и заблокировал свою карту, узнав, что за период с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ с его карты были похищены денежные средства на общую сумму 19 848 рублей 79 копеек - приобретались товары и продукты в магазинах <адрес>, к которым он никакого отношения не имел. Подсудимого ранее не знал, не имел перед Спиридоновым каких-либо финансовых обязательств. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, он их принял.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением (л.д. 6) в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись его банковской картой, похитило денежные средства со счета карты в сумме 17 000 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 50-52) оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее вместе с сожителем Спиридоновым Ю.В. доставили в отдел полиции, где ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов нашел чужую банковскую карту и по ней осуществил покупки в различных магазинах <адрес> на сумму около 19 000 рублей, о чем ей не сообщал. Подтверждает, что в указанный период сожитель приносил домой продукты питания и спиртное, ей говорил, что ему выдали заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов в магазине «Дом одежды и обуви» по <адрес>, приобрел для нее шубу стоимостью 8300 рублей, оплачивая банковской картой, которая, как она думала, принадлежит ему. О том, что Спиридонов нашел и использует чужую банковскую карту она не знала.

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена (л.д. 94-96) женская шуба черного цвета фирмы «Pofaa best fashion» 48 размера, которую подсудимый приобрел для сожительницы, используя для оплаты похищенную банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1. Поскольку шуба была изъята у подсудимого в ходе обыска жилища последнего (л.д. 87-90), соответствующим постановлением шуба приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD - R диск с фрагментами видеозаписей камер наблюдения (л.д. 108-112), изъятых (л.д. 105-107) из магазинов «Пятерочка» по адресу: <адрес>А; «Дом, одежда, обувь» по адресу: <адрес>; торговой точке «Вкусный», ТЦ «Слобода» по адресу: <адрес>, которыми зафиксировано осуществление Спиридоновым Ю.В. оплаты за приобретаемые товарно - материальные ценности банковской картой потерпевшего, в связи с чем диск приобщен (л.д. 113) к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена содержащаяся на оптическом диске (л.д. 165-170) расширенная выписка о движении денежных средств по банковскому счёту ПАО «Сбербанк» № *8157 на имя потерпевшего Потерпевший №1 банковской карты № * 8648 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждено хищение денежных средств последнего, произведенное подсудимым Спиридоновым Ю.В. в период с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19 848 рублей 79 копеек, в связи с чем диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 171).

Уполномоченным лицом в рамках осмотров мест происшествий зафиксированы торговые точки, в которых Спиридоновым осуществлялось хищение денежных средств с карты потерпевшего, путем приобретения товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ фирменный магазин «Йола» в ТЦ «Слобода» по адресу:                      <адрес> (л.д. 115-116);

- ДД.ММ.ГГГГ оптово-розничный павильон «Вкусный» в ТЦ «Слобода» по адресу: <адрес> (л.д. 117-118);

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «Дом.Одежда.Обувь» по адресу: <адрес> (л.д. 119-120);

- ДД.ММ.ГГГГ бар «Бистро» по адресу: <адрес> (л.д. 129-130);

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «Звениговский» по адресу: <адрес> (л.д. 131-132);

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д. 133-134).

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах. Указанные преступные действия подсудимый, по убеждению суда, совершил умышленно и из корыстных побуждений. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств в общем размере 19 848 руб. 79 коп., принадлежащих Потерпевший №1, т.е. в совершении хищения и были совершены тайно. Хищение денежных средств Потерпевший №1 в указанном размере Спиридонов произвел со счета потерпевшего, путем использования присвоенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты. Потерпевший №1 не имел перед ним долгов и обязательств финансового плана, не предоставлял подсудимому право на снятие денег с его счета путем оплаты товаров. Приобретенными товарами Спиридонов воспользовался по своему усмотрению, в связи с чем суд усматривает в действиях подсудимого оконченный состав преступления. Спиридонов вину признал в полном объеме.

Таким образом, по рассматриваемому делу суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им кражи денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 19 848 руб. 79 коп., совершенной с банковского счета потерпевшего.

С учетом этого, суд признает Спиридонова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимому <данные изъяты>, он не судим, трудоустроен, <данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 69), сообщается о неоднократном привлечении Спиридонова к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, при этом жалоб со стороны соседей на подсудимого не поступало. Работодателем подсудимый охарактеризован с положительной стороны (л.д. 78), как трудолюбивый, исполнительный и ответственный работник.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д. 67), <данные изъяты>; <данные изъяты>

Из выводов амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-162) следует, что <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния у Спиридонова не обнаруживались признаки временного расстройства психической деятельности, он действовал целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом.

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение, т.к. экспертиза проведена комиссией экспертов с изучением личности подсудимого и материалов дела. У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого, его вменяемость, т.е. он является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он подробно воспроизвел обстоятельства совершенного преступления в ходе проверки показаний, сообщил информацию о совершенном преступлении, по п. «к» - добровольное возмещение имущественного вреда - подсудимый в полном объеме компенсировал потерпевшему похищенную сумму (л.д. 121, 173-175); согласно ч. 2 - раскаяние, наличие заболеваний, уход за нуждающимся родственником.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, данные о его поведении, представленные УУП, его возраст, раскаяние, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Спиридонова возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи с применением ст.73 УК РФ, полагая необходимым предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания; суд, с учетом личности виновного, также не усматривает оснований для применения в отношении Спиридонова положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Имеющиеся по указанию следователя процессуальные издержки в размере 8 230 рублей (л.д.199), не подтверждены постановлением, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ, что препятствует принятию судом решения согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Поскольку материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на женскую шубу фирмы «Pofaa best fashion», изъятую в ходе обыска у Спиридонова Ю.В. (л.д. 152-156), возвратив ее по принадлежности подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Спиридонова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Спиридонову Ю.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и обязать Спиридонова Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Спиридонова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест, наложенный постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на женскую шубу фирмы «Pofaa best fashion», находящуюся в камере хранения ОМВД РФ по                                    <адрес> (л.д. 101), изъятую в ходе обыска у Спиридонова Ю.В.                    (л.д. 152-156), возвратив вышеуказанную шубу по принадлежности осужденному Спиридонову Ю.В.

Вещественные доказательства: два оптических диска фрагментами видеозаписей и расширенной выпиской по счету потерпевшего (л.д. 114, 172) хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья           Д.Е. Ефимов