Решение по делу № 2-1192/2022 от 30.08.2022

Гражд. дело № 2-1192/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001299-33

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

    Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                                               с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Очировой Мэдэгмы Николаевны к Мантурову Лопсону Гармаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Очирова М.Н. просит взыскать с Мантурова Л.Г. в ее пользу задолженность по договору займа в сумме 515000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8350,00 руб.

Иск мотивирован тем, что 20.08.2020г. Мантуров Л.Г. занял у нее денежные средства в сумме 550000,00 рублей на срок до 20.02.2021г., однако вернул лишь часть долга в сумме 35000,00 руб. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате задолженности, но ответчик уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства, не предпринимает мер к погашению имеющейся задолженности.

Истец Очирова М.Н. в суд не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Мантуров Л.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду не известны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 20.08.12.2020г. Мантуров Л.Г. занял у Очировой М.Н.     денежные средства в размере 550000 рублей сроком до 20.02.2021г., о чем имеется расписка. Мантуров Л.Г. вернул часть долга в сумме 35000,00 рублей. Оставшаяся часть долга в сумме 515000,00 рублей не возвращены истцу. Очирова М.Н. обращалась к ответчику о возврате суммы займа. Требование ответчиком не исполнено, долг не возвращен.

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору займа предъявлено обоснованно.

Представленный расчет на сумму 515000,00 руб. суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, о неверности расчета задолженности не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8350,00 руб., данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Очировой Мэдэгмы Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Мантурова Лопсона Гармаевича в пользу Очировой Мэдэгмы Николаевны      денежные средства по договору займа от 08 декабря 2017 года в размере 515000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8350,00 рублей, всего 523350,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                       Хаптахаева Л.А.