Решение по делу № 11-21/2024 (11-498/2023;) от 11.12.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года                                               г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Черкасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания      Шаманиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ «<данные изъяты>», в лице законного представителя ММВ, на определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску СНТ «<данные изъяты>» к СВА о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «<данные изъяты> в лице представителя – председателя СНТ «<данные изъяты>» ММВ, обратилось в суд с исковым заявлением к СВА о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «<данные изъяты>», в качестве долга по членским взносам и целевым взносам за участок №, за период с <дата> по <дата>, 11590 рублей 00 копеек; в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 315 рублей 83 копейки; в качестве расходов на оплаченную государственную пошлину 480 рублей 00 копеек; в качестве расходов на почтовые отправления 151 рубль 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что СВА является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, а также членом СНТ «<данные изъяты>». В СНТ «<данные изъяты>» установлен членский взнос (плата за пользование объектами инфраструктуры), размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Решением общего собрания от <дата> были установлены размеры взноса, а затем решением общего собрания от <дата>, подтверждены ранее принятые решения и по размеру взносов, и по срокам оплаты. СВА не оплатила взносы за 2023 год, согласно решению общего собрания от <дата> и от <дата>, в срок до <дата>, т.к. участок относится к 6 округу. Членский взнос за участок № составляет 8590 рублей и целевой взнос 3000 рублей, за период с <дата> по <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от <дата>, производство по делу № прекращено ввиду отказа представителя СНТ «Анфалово-2» ПЕЕ от иска, в связи с отсутствие задолженности. При этом мировой судья принял во внимание выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой ПЕЕ является председателем товарищества с <дата>.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем СНТ «<данные изъяты>» ММВ подана частная жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, в связи с тем, что она заявление о прекращение дела как законный представитель СНТ «<данные изъяты>», в суд не подавала, заявление об отказе от исковых требований подано в суд неуполномоченным лицом.

В судебное заседание представитель СНТ «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствие с положениями ст. ст. 165.1, 167 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик СВА в судебном заседании не поддержала частную жалобу, считает, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.

Судья апелляционной инстанции, заслушав ответчика СВА, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату вынесения определения мирового судьи, законным представителем СНТ «<данные изъяты>» являлась ММВ Это следует из Выписки из ЕГРЮЛ от <дата>, согласно которой ММВ является председателем СНТ «<данные изъяты>» с <дата> на основании протокола общего собрания от <дата>. Кроме того, на основании определения Воскресенского городского суда от <дата>, МИФНС № по <адрес>, запрещено совершать регистрационные действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений о ПЕЕ как о председателе СНТ «<данные изъяты>».

Таким образом, мировой судья не проверил наличие полномочий ПЕЕ на подачу заявления об отказе от исковых требований.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировым судьей спор между сторонами по существу с вынесением решения не рассматривался, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску СНТ «<данные изъяты>» к СВА о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отменить, направив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>.

Мотивированное определение составлено <дата>.

      Судья                                                                                        М.А. Черкасова