Решение по делу № 1-38/2017 от 15.02.2017

Дело № 1-38/2017 г.

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г.                                                   пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Королёва Д.С., Шмелёва Д.Н.,

представителя потерпевшего – Тищенко М.В.,

подсудимого – Межлумяна К.А.,

защитника подсудимого – адвоката Акимовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Межлумяна Карена Арменовича ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, родившегося в <адрес>, Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, образование высшее, состоящего в браке,    работающего председателем правления СПК «Дружба», военнообязанного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, награжденного государственной наградой медалью ордена «За заслугу перед Отечеством» II степени №, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, комната 4, секция 41, не судимого,

обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного                   ст. 255 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межлумян К.А., совершил нарушение правил охраны и использования недр при эксплуатации горнодобывающего предприятия, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, Межлумян К.А., являясь председателем правления СПК «Дружба» (ОГРН 1149102024829) избранным согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием членов кооператива сроком на пять лет и согласно уставу кооператива действующий от имени кооператива, уполномоченный на заключение договоров, осуществление единоличного управления текущей деятельностью кооператива, подписание финансовой, бухгалтерской, налоговой документации, из корыстной заинтересованности, с целью получения прибыли, в нарушение правил и условий по добыче и использованию недр, установленных ст. 1.2, ст. 4, ст. 7, ст. 11, ст. 23 Закона РФ «О недрах» от ДД.ММ.ГГГГ, №;    ст. 9, ст. 18, ст. 19, ст. 42 Закона Республики Крым «О недрах» от    ДД.ММ.ГГГГ, №-ЗРК, ст. 3 Постановления Федерального горного и промышленного надзора ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении «Правил охраны недр»; Приказа Минприроды РФ и Роскомзема от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», которые предусматривают, что добыча полезных ископаемых возможна лишь при наличии лицензии, в пределах горного отвода, утвержденных технических проектов, с соблюдением стандартов, норм и правил по ведению работ, рационального использования плодородного слоя почвы, организовал незаконную деятельность горнодобывающего предприятия СПК «Дружба» и незаконную эксплуатацию данного горнодобывающего предприятия по добыче полезного ископаемого - пильного известняка, самовольное использование недр при добыче полезного ископаемого - пильного известняка, расположенного на участке недр общей площадью 22 гектара, за границами лицензионной площади Воронковского месторождения участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от    <адрес>, за границами географических координат: точка (далее-Т.), северная широта (далее-СШ), восточная долгота (далее-ВД); Т.8 СШ 45°35"59" ВД 33о33"21"; Т.9 СШ 45°35"58" ВД 33°33"31"; Т.10 СШ 45°36"01"ВД 33°33"31"; Т.11 СШ 45°36"01" ВД 33°33"42"; Т.12 СШ 45°35"47" ВД 33°33"40"; Т.29 СШ 45°35"48" ВД 33°33"03"; Т.16 СШ 45°36"02" ВД 33°33"05", на участке местности (земельном участке), имеющим географические координаты:                                Т.1 Х 5 043 882,104 У 5 148 538,288 СШ 45°35"44,678679" ВД 33о33"26,291767"; Т.2 Х 5 043 930,496 У 5 148 545,837 СШ 45°35"46,251141" ВД 33о33"26,585787"; Т.3 Х 5 043 912,243 У 5 148 646,372 СШ 45°35"45,739104" ВД 33о33"31,242094"; Т.4 Х 5 043 874,300 У 5 148 644,891 СШ 45°35"44,509656" ВД 33о33"31,216176"; Т.5 Х 5 043 855,960                                 У 5 148 641,931 СШ 45°35"43,913635" ВД 33о33"31,100167", путем фактического руководства финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельностью СПК «Дружба», при помощи рабочих, обладающих специальными познаниями в области разработки и добычи полезных ископаемых, организовал пуско-наладочные работы камнерезных машин и технологических процесс по разработке и добыче полезного ископаемого - пильного известняка. В результате незаконной эксплуатации горнодобывающего предприятия СПК «Дружба» по добыче полезного ископаемого – пильного известняка на участке недр общей площади 22 гектара, за пределами лицензионной площади Воронковского месторождения участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от                        <адрес>, за границами географических координат: точка (далее-Т.), северная широта (далее-СШ), восточная долгота (далее-ВД); Т.8 СШ 45°35"59" ВД 33о33"21"; Т.9 СШ 45°35"58" ВД 33°33"31"; Т.10 СШ 45°36"01"ВД 33°33"31"; Т.11 СШ 45°36"01" ВД 33°33"42"; Т.12 СШ 45°35"47" ВД 33°33"40"; Т.29 СШ 45°35"48" ВД 33°33"03"; Т.16 СШ 45°36"02" ВД 33°33"05", на участке местности (земельном участке), имеющим географические координаты: Т.1 Х 5 043 882,104 У 5 148 538,288 СШ 45°35"44,678679" ВД 33о33"26,291767"; Т.2 Х 5 043 930,496 У 5 148 545,837 СШ 45°35"46,251141" ВД 33о33"26,585787"; Т.3 Х 5 043 912,243                                 У 5 148 646,372 СШ 45°35"45,739104" ВД 33о33"31,242094"; Т.4                                 Х 5 043 874,300 У 5 148 644,891 СШ 45°35"44,509656" ВД 33о33"31,216176"; Т.5 Х 5 043 855,960 У 5 148 641,931 СШ 45°35"43,913635" ВД 33о33"31,100167", Межлумян К.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ., незаконного осуществил добычу полезного ископаемого – пильного известняка, объемом 11 085,24 кубических метров, что повлекло причинение государству значительного ущерба на общую сумму                       12 029 993 рубля, выразившегося в виде истощения подземных природных ресурсов в результате утраты запасов полезных ископаемых объемом 11 085,24 кубических метров, общей стоимостью 12 029 993 рубля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Межлумян К.А., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал полностью, считает её недоказанной. Пояснил, что с                ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, являлся председателем правления СПК «Дружба» (ОГРН 1149102024829). В его функциональные обязанности входило общее руководство СПК «Дружба». У СПК «Дружба» имелась лицензия по добыче полезного ископаемого - пильного известняка на Воронковском месторождении участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от                        <адрес>, в границах географических координат: точка (далее-Т.), северная широта (далее-СШ), восточная долгота (далее-ВД); Т.8 СШ 45°35"59" ВД 33о33"21"; Т.9 СШ 45°35"58" ВД 33°33"31"; Т.10 СШ 45°36"01"ВД 33°33"31"; Т.11 СШ 45°36"01" ВД 33°33"42"; Т.12 СШ 45°35"47" ВД 33°33"40"; Т.29 СШ 45°35"48" ВД 33°33"03"; Т.16 СШ 45°36"02" ВД 33°33"05", которая была получена на Украине. После марта 2014 г., то есть после того, как <адрес> вошла в состав Российской Федерации, он начал предпринимать ФИО24 по переоформлению указанной лицензии согласно законодательству Российской Федерации, в связи с чем, обращался в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым. Кроме того, в конце 2015 г., начале 2016 г., он заключал договора на геолого-маркшейдерское обслуживание СПК «Дружба» с тем, чтобы провести работы по изучению участка Воронковского месторождения для дальнейшей добычи полезных ископаемых – пильных известняков, составления соответствующей маркшейдерской документации на начало работ по добыче ископаемого и составления соответствующих отчетов. Так же он заключал договора аренды спецтехники в период 2015 г., 2016 г., для дальнейшей организации добычи полезного ископаемого на участке Воронковского месторождении участок Северо-Западный. До переоформления соответствующей лицензии, на Воронковском месторождении участок Северо-Западный, маркшейдер отметил участок, который находился в пределах лицензионной площади и показал участок, за пределами лицензионной площади. Кроме того, на участке Воронковского месторождении участок Северо-Западный, в пределах лицензионной площади проводились подготовительные работы, был заключен договор на поставку электричества, куплено оборудование, на указанном участке местности находился сторож, проводились подготовительные работы по отсыпке дорог, расчистке отвалов. За работой карьера следил ФИО2, который имел большой опыт по организации работы карьеров. Каких-либо распоряжений по началу работы карьера по добыче пильного известняка, Мажлумян К.А., ни кому не давал. Добычей пильного известняка за границами лицензионной площади ни он, ни иные лица по его указанию, не занимались. Считает, что возможной добычей пильного известняка мог заниматься ФИО2, однако, его место пребывания ему не известно. Так же считает, что проведенная по делу экспертиза, в результате которой был определен объем добытого пильного известняка за пределами лицензионной площади, не может считаться надлежащим доказательством, поскольку в данном случае требовалось привлечь специалиста маркшейдера, в компетенцию которого входит разрешение вопросов по объемам добычи полезного ископаемого. Кроме того, при экспертном исследовании, которое положено в основу обвинения, не исследован вопрос о возможности добыть 11 085,24 кубических метров пильного известняка за столь короткий промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ По мнению подсудимого, еще до начала его руководства СПК «Дружба», на Воронковском месторождении участок Северо-Западный, велась добыча пильного известняка, поскольку на указанном карьере имелись следы такой добычи. Так же пояснил, что каких-либо лиц для работы на карьере, он не привлекал, зарплату им не платил, с ними не знаком. Данные обстоятельства подтвердили свидетели, которые были допрошены в судебном заседании и которые пояснили, что непродолжительное время работали на карьере, однако с ним они не знакомы.

Не смотря на то, что подсудимый Межлумян К.А.,      не признает своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего - Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым Тищенко Марины Васильевны, которая была допрошена судом в судебном заседании и которая пояснила, что с октября 2014 г., работает заведующей отделом лицензирования управления регулирования недропользования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ, в Министерство поступила заявка от                          СПК «Дружба», подписанная председателем правления                          Межлумяном К.А., о приведении особых условий специального разрешения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законодательством РФ на разработку Воронковского месторождения участок Северо-Западный, расположенный по адресу: РК, <адрес>, 3 км., на северо-восток от <адрес>, площадью 22 гектаров для добычи пильных известняков. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения комиссии, Министром был издан приказ № «Об оформлении лицензии на пользование участком недр местного значения», согласно которому необходимо оформить лицензию на право пользования недрами на участке недр местного значения, право пользования которым, предоставлено на основании специального разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством охраны окружающей среды Украины СПК «Дружба», путем выдачи лицензии на пользованиями недрами СПК «Дружба». Специальное разрешение на пользование недрами № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством охраны окружающей среды Украины СПК «Дружба», считать недействующим. После этого, отделом лицензирования на основании приказа Министра № от ДД.ММ.ГГГГ, была подготовлена лицензия на пользование недрами СПК «Дружба» серии СИМ № вид лицензии ТЭ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, где одним из учредителей является                   Межлумян К.А. Согласно постановлению Совета министров РК от ДД.ММ.ГГГГ, №, оригинал специального разрешения с приложениями передается в Минприроды Крыма при получении лицензии. ДД.ММ.ГГГГ, Межлумян К.А., был приглашен в министерство, чтобы сдать оригинал специального разрешения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, однако он пояснил, что оригинала у него нет. В связи с этим, выдача лицензии серия СИМ № Межлумяну К.А., была приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ, в Министерство поступила заявка от СПК «Дружба», подписанная от имени председателя правления ФИО13, в которой он просил привести особые условия специального разрешения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законодательством РФ на разработку Воронковского месторождения участок Северо-Западный, расположенный по адресу: РК, <адрес>, 3 км. на северо-восток от <адрес>, площадью 22 гектара. для добычи известняков. Этот факт вызвал подозрение, так как и у него был весь комплект документов, с копией специального разрешения аналогичной той, что ранее представил               Межлумян К.А. Сотрудники лицензионного отдела проверили оба предприятия на сайте ФНС РК и обнаружили два СПК «Дружба» с одинаковым идентификационным номером украинской регистрации 20687080. Данный факт вызвал подозрение и ФИО13, был вызван в министерство для пояснений. При встрече, ФИО13, продемонстрировал оригинал специального разрешения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ В связи с выявленными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ, материал был направлен в прокуратуру РК для разбирательства. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, министерство приняло решение не выдавать оригинал лицензии серия СИМ № вид лицензии ТЭ Межлумяну К.А., до выяснения всех обстоятельств. Кроме того, министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым совместно с прокуратурой проводило проверку деятельности СПК «Дружба», председателем правления которого является Межлумян К.А. В ходе указанной проверки было установлено, что Межлумян К.А., в ходе добычи полезного ископаемого вышел за пределы лицензионной площади (горного отвода), что является нарушением действующего законодательства.

Кроме показаний представителя потерпевшего    вина подсудимого Межлумяна К.А., в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и иными доказательствами, которые непосредственно были исследованы судом в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4, которая непосредственно была допрошена судом в судебном заседании и которая об обстоятельствах дела дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Тищенко Марины Васильевны;

- показаниями свидетеля ФИО5, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и который пояснил, что он является заместителем Министра экологии и природных ресурсов Республики Крым. Об обстоятельствах дела он дал показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Тищенко Марины Васильевны и свидетеля ФИО4. При этом свидетель добавил, что проверка деятельности СПК «Дружба» по добыче пильного известняка (камня-ракушечника) проводилась прокуратурой совместно со специалистами «Крымгеологии», было установлен, что при добыче пильного известняка произошёл выход за пределы лицензионной площади, были сделаны замеры площади, которая находилась за пределами лицензионной площади, подсчитан объем добытого полезного ископаемого и данные были предоставлены в министерство для подсчета причиненного ущерба. Согласно формулам и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ, был подсчитан причиненный ущерб. При этом во внимание брался объем добытого полезного ископаемого, его среднестатистическая стоимость. Насколько ему известно, при расчете объема добытого полезного ископаемого во внимание берется длина, ширина, высота участка, где проводилась добыча, без учета времени добычи, с учетом потерь, которая составляет примерно 50 %, при этом качественные показатели добытого объема ископаемого во внимание не принимаются;

- показаниями свидетеля ФИО6, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании, а так же показания которого были оглашены судом в судебном заседании о том, что - ДД.ММ.ГГГГ, между ним и СПК «Дружба» в лице председателя правления Межлумяна К.А., был заключен договор аренды спецтехники, согласно которого Межлумян К.А. арендовал технику, принадлежащую на праве собственности ему и его отцу ФИО7, а именно: погрузчик Т-156 гос. номер Т01402АК; автоскрепер МоАЗ-346д гос. номер Т3371КМ; автоскрепер МоАЗ-6014 гос. номер Т00286АК; трактор Т75 гос. номер Т4437КМ; трактор Т75 гос. №КМ; трактор Т130 гос. номер Т4439КМ. В октябре 2015 г., данная техника была им привезена на карьер СПК «Дружба» по адресу: <адрес>, 3 км. на Северо-Восток от <адрес>, где он передал её Межлумяну К.А. В декабре 2015 года Межлумян К.А., взял у него в аренду три камнерезные машинки для добычи пильного известняка, которые в этом же месяце он привез на указанный карьер.    В феврале 2016 года, Межлумян К.А., попросил его посоветовать ему рабочих, которые могут поработать у него на карьере на камнерезных машинках., он посоветовал ФИО24, и ФИО10, жителей <адрес>. После чего, в конце февраля 2016 года вся принадлежащая ему техника, была изъята сотрудниками полиции. Оплату за аренду специальной техники Межлумян К.А., ему не произвел (т.6 л.д.37-39, т. 9 л.д.204-207);

- показаниями свидетеля ФИО7, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании, а так же показания которого были оглашены судом в судебном заседании и который об обстоятельствах дела, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т.6 л.д.40-42);

- показаниями свидетеля ФИО8, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и который пояснил, что с октября 2015 г., он работал на карьере СПК «Дружба» в качестве сторожа. На работу он устроился по договоренности с     Межлумяном К.А., который руководил производственными процессами на карьере. Так же на карьере работал мужчина по имени ФИО2, отчество ФИО38, который являлся снабженцем, искал запасные части на оборудование, договаривался с пильщиками камня, другими рабочими.     На карьере находился трансформатор, вагончик в котором он жил и специальная техника, которую привез парень по имени ФИО6. По указанию               Межлумяна К.А., на карьере проложили рельсы в трех забоях и поставили на них камнерезные машинки. В начале января 2016 года, стали добывать полезное ископаемое - пильный известняк в двух забоях. Машинки работали с самого утра, примерно с 08.00 часов и до того времени как стемнеет. Также на территорию карьера приезжали грузовые автомобили, которые забирали готовую продукцию, пиленный камень – ракушечник. Так же пояснил, что в процессе работы, у него возникали спорные моменты с Межлумяном К.А., по поводу оплаты труда;

- показаниями свидетеля ФИО9, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании, а так же показания которого были оглашены судом в судебном заседании и который пояснил, что    зимой 2016 года, он работал на карьере СПК «Дружба» недалеко от <адрес> машинистом камнерезной машины. На карьере он работал около 2 месяцев, до того момента, пока сотрудники полиции не изъяли технику на данном карьере. Напиленный камень-ракушечник регулярно увозили в карьера на грузовых автомобилях. Работа по добыче камня ракушечника на карьере длилась целый день с утра, с 08 час., 00 мин., до темноты, примерно до 17.00 час. Всего на карьере работало 3 камнерезные машинки. Со слов других работников карьера ему было известно, что директором карьера был Межлумян К.А., однако, он его никогда не видел (т.10 л.д.5-7);

- показаниями свидетеля ФИО10, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании, а так же показания которого были оглашены судом в судебном заседании и который об обстоятельствах дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 при этом добавил, что на карьере СПК «Дружба», который находится недалеко от <адрес>, он работал в феврале 2016 г., совместно с Шаговым ФИО24. Работать на карьере ему предложил ФИО6, которого он знал ранее. На указанном карьере он проработал 10 дней, после чего карьер закрыли сотрудники полиции. Ему известно, что директором карьера был             Межлумян К.А., которого он один или два раза видел на карьере (т.4                   л.д.253-254, т.8 л.д.153-155, т.9 л.д.182-184);

- показаниями свидетеля ФИО24, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании, а так же показания которого были оглашены судом в судебном заседании и который об обстоятельствах дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, ФИО10 (т.4 л.д.116-118, т.9 л.д.76-78, л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ФИО21, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании, а так же показания которого были оглашены судом в судебном заседании и который пояснил, что он является оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД ФИО15 по <адрес>. Так, им неоднократно в рамках осуществления должностных обязанностей в 2015 г., и в 2016 г., осуществлялся выезд на карьер СПК «Дружба» в границах Воронковского месторождения участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от <адрес>. В ходе проведения проверки им совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД ФИО15 по <адрес> ФИО44, проводился осмотр места происшествия на карьере СПК «Дружба» в границах Воронковского месторождения участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км. на северо-восток от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия они описывали обстановку на карьере, наличие техники для добычи полезного ископаемого – пильного известняка: камнерезные машины, автоскреперы, трактора и т.д. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с дознавателем ОД ОМВД ФИО15 по <адрес> ФИО22, осуществил выезд на карьер СПК «Дружба» по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра также была описана обстановка на месте происшествия, зафиксировано наличие техники для добычи полезного ископаемого – пильного известняка, техника на карьере располагалась в ином месте по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанная техника располагалась в забоях и возле них. Вдоль забоев были расположены рельсы, по которым двигались камнерезные машины. Также на карьере находились трактора и другая техника. Кроме того, рядом с каждым из забоев находилась готовая продукция, камни-ракушечники, которые в его присутствии грузились в грузовые автомобили и отправлялись в неизвестном направлении. Кроме того, две камнерезные машинки были в рабочем состоянии и были подключены к источнику электроэнергии. Они провели осмотр и уехали. В ходе проверки было установлено, что              Межлумян К.А., проводил добычу полезного ископаемого – пильного известняка на карьере «СПК Дружба» (т.8 л.д.198-200);

- показаниями свидетеля ФИО22, которая была непосредственно допрошена судом в судебном заседании, а так же показания которой были оглашены судом в судебном заседании и которая пояснила, что она является дознавателем ОД ОМВД ФИО15 по <адрес>. Об обстоятельствах дела свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21, при этом добавила, что во время осмотра, она видела, как камнерезные машины пилят камень-ракушечник (т.8 л.д.225-227);

- показаниями свидетеля ФИО23, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании, а так же показания которого были оглашены судом в судебном заседании и который пояснил, что он работал на должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД ФИО15 по <адрес>. В его производстве находился материал проверки по факту незаконной добычи полезного ископаемого – пильного известняка на карьере СПК «Дружба» в границах Воронковского месторождения участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от                                 <адрес>, он неоднократно проводил осмотр места происшествия, указанного карьера. Так, им совестно с оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД ФИО15 по <адрес> ФИО21, был осуществлен выезд на указанный карьер СПК «Дружба». В ходе проведения осмотра местности, ими была описана и зафиксирована обстановка на карьере, а также описана вся, находящаяся там техника, а именно трактора, погрузчики, автоскреперы, бульдозеры, две камнерезные машины с двигателями, которые не находились в забоях. Также на территории располагались генераторы, инструменты для настройки и ремонта техники. Добыча камня не велась. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проводимой проверки, он и дознаватель ОД ОМВД ФИО15 по <адрес> ФИО11, осуществили выезд на указанный карьер СПК «Дружба». На карьере велась добыча камня. В ходе осмотра места происшествия, было обнаружено 3 забоя, в которых стояли камнерезные машинки, подключенные к источнику электроэнергии. В ходе осмотра, ими была изъята камнерезная машинка из забоя №. На момент осмотра, вдоль забоя № и № лежали рельсы, по которым двигались камнерезные машины. Рядом находилась готовая продукция – камень ракушечник. В ходе проверки было установлено, что Межлумян К.А., проводил добычу полезного ископаемого – пильный известняк на карьере «СПК Дружба» (т.9 л.д.10-13);

- показаниями свидетеля ФИО11, которая была непосредственно допрошена судом в судебном заседании, а так же показания которой были оглашены судом в судебном заседании и которая пояснила, что она является дознавателем ОД ОМВД ФИО15 по <адрес>. Об обстоятельствах дела свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23, (т.8 л.д.201-203);

- показаниями свидетеля ФИО12, показания которого были оглашены судом в судебном заседании и который пояснил, что    он работает начальником управления регулирования недропользования - старшим государственным инспектором Республики Крым Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым. По его мнению, за 50-55 рабочих дней при условии работы двух камнерезных машинок по 8 часов в день, можно добыть 11 085,24 м3 горной массы (т. 9 л.д.198-200);

- показаниями свидетеля ФИО13, который был допрошен судом в судебном заседании и показания которого были оглашены судом в судебном заседании и который пояснил, что в 2011 г., он стал председателем СПК «Дружба», однако, в результате ряда незаконных действий появилось два СПК «Дружба». У него на руках был оригинал государственного акта на право пользования земельным участком общей площадью 769,1 гектар, а так же лицензия на право разработки Северо-Западного участка Воронковского месторождения камня ракушечника, акт горного отвода, проект разработки и рекультивации. В декабре 2015 г., при обращении в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым для переоформления украинских документов, дающих право на разработку указанного карьера согласно российскому законодательству, ему стало известно, что в министерство ранее уже обратилось СПК «Дружба» с копиями украинских документов дающих право на разработку указанного карьера для переоформления их согласно российскому законодательству. Таким образом, по сообщению министерства, оно обратилось в прокуратуру для разрешения сложившейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым сообщило ему, что на карьере СПК «Дружба» ведутся работы по добыче полезного ископаемого пильного известняка (т.3 л.д.173-177);

- показаниями свидетеля ФИО14, которая была допрошена судом в судебном заседании и показания которой были оглашены судом в судебном заседании и которая пояснила, что её муж ФИО13, является учредителем СПК «Дружба», которое имеет документы    государственный акт на право пользования земельным участком общей площадью 769,1 гектар, а так же лицензию на право разработки Северо-Западного участка Воронковского месторождения камня ракушечника. После 2014 г., её муж перерегистрировал СПК «Дружба» согласно законодательству Российской Федерации и собирался переоформить документы, дающие право на добычу полезных ископаемых на указанном месторождении. Однако, со слов мужа, ей стало известно, что существует еще один СПК «Дружба», который уже ведет добычу полезного ископаемого пильного известняка (камня ракушечника) на Северо-Западном участке Воронковского месторождения (т.3 л.д.178-180);

- показаниями свидетеля ФИО20, который непосредственно был допрошен судом в судебном заседании, а также показания которого были оглашены судом и который пояснил, что он является маркшейдером, работает в ООО «Недра», которая имеет лицензию на проведение маркшейдерских работ. По соглашению с Межлумяном К.А., он проводил маркшейдерские работы на карьере, расположенном в границах Воронковского месторождения участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от <адрес>, площадью 22 га. На карьере он инструментально заснял и замерил положение забоя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после чего подсчитал объем добытого полезного ископаемого в процессе шельмовки забоя. Его объем составил 135 кубов. Данный объем был занесён в журнал учета готовой продукции. Так же им была проверена лицензионная точка, рядом с которой проводилась добыча в пределах лицензионной площади. Он видел вскрытый участок земли (целик) за пределами лицензионной площади, но на тот момент там добычные и вскрышные работы не велись. Забой, где велась добыча, был в границах лицензионной площади. В первых числах января он заполнил отчет по форме 5 гр., и отдал его Межлямяну К.А. На карьере он проработал около полутора недель. Добыча полезного ископаемого – пильного известняка, велась на участке местности с географическими координатами: точка (далее - Т.), северная широта (далее - СШ), восточная долгота (далее - ВД); Т.8 СШ 45°35"59" ВД 33°33"21"; Т.9 СШ 45°35"58" ВД 33°33"31"; Т.10 СШ 45°36"01" ВД 33°33"31"; Т.11 СШ 45°36"01" ВД 33°33"42"; Т.12 СШ 45°35"47" ВД 33°33"40"; Т.29 СШ 45°35"48" ВД 33°33"03"; Т.16 СШ 45°26"02" ВД 33°33"05". Фактически было добыто 135 кубов горной массы, из которых готовой продукции получено 4500 камня ракушника или 62,5 кубов. Данный объем он занес в журнал учета готовой продукции (т.5 л.д.118-130,т. 8 л.д.66-68);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, о получении материалов доследственной проверки по факту незаконной разработки месторождения пильного известняка Воронковского месторождения на территории Зиминского сельского поселения <адрес> должностными лицами СПК «Дружба» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 255 УК РФ (т.1 л.д.8);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД ФИО15 по <адрес> Исмаиловым ФИО35, был произведен осмотр территории Воронковского месторождения пильных известняков, принадлежащих СПК «Дружба» у <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие КТП РУ-04 кВ, ТП-596, Т-1 подключенное к линии электропередач. От КТП протянута электролиния и силовой электрокабель, который протянут до забойной стенки через электросчетчик. С запада на восток имеются отвалы свежеспиленного камня и забой по добыче камня ракушечника длинной 11 метров, расположенный с юга на север, высотой 2 метра. Какой-либо техники у данного забоя не обнаружено. На территории карьера обнаружено техника: трактор «Казахстан», погрузчик фронтальный, два автоскрепера, бульдозер марки Т-130, две камнерезных машины с двигателями и оборудованием, три бытовых вагончика на колесах, дизельный генератор. В 30 метрах на восток обнаружен забой по добыче камня-ракушечника длинной 110 метров высотой 2 метра, расположенный с запада на восток. Какой-либо техники в забое не обнаружено (т.1 л.д.58-62);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО22, дознавателем ОД ОМВД ФИО15 по <адрес>, ФИО21, оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД ФИО15 по <адрес>, провели осмотр территории Воронковского месторождения пильных известняков (карьера), принадлежащей СПК «Дружба» у <адрес> Республики Крым. В ходе осмотра территории карьера, было обнаружено: два автомобиля «КАМАЗА», трактор погрузчик Т-156, который производил зачистку забоя, обнаружены отвалы свежеспиленного камня и забой по добыче камня-ракушечника, длинной 110 метров высотой, примерно, 2 метра. В забое находилась камнерезная машина, которая производила камнерезные работы. Также рядом находился автомобиль «КАМАЗ», в который производилась загрузку камня-ракушечника. Камнерезная машина была подключена при помощи проводов к электричеству. На верху забоя был также расположен автомобиль «КАМАЗ», который был загружен напиленным камнем-ракушечником. Параллельно забою №, находился забой №, длиной 110 метров. С тыльной стороны забоя № находилась камнерезная машина в выключенном состоянии. На расстоянии 150 метров от забоя №, расположен забой №, длинной 110 метров. На данном забое расположена камнерезная машина по бокам забоя находился напиленный камень. В ходе осмотра была изъята техника: 3 камнерезных машины, трактор погрузчик Т-156, 2 трактора Т-130 в неисправном состоянии, трактор «Казахстан»,                     2 автоскрепера (т. 1 л.д.123-155);

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11, дознавателем ОД ОМВД ФИО15 по <адрес>, ФИО23, старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД ФИО15 по <адрес>, провели осмотр территории Воронковского месторождения пильных известняков (карьера), принадлежащей СПК «Дружба» у <адрес> Республики Крым. В ходе осмотра в трех забоях обнаружены камнерезные машинки в выключенном состоянии, подключенные к электросети, а так же обнаружена строительная техника, указанная в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.    Из забоя № изъята камнерезная машинка (т.1 л.д.157-169);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр территории <адрес> в               <адрес>. В ходе осмотра обнаружена техника, которая ранее была обнаружена на территории Воронковского месторождения пильных известняков (карьера), принадлежащей СПК «Дружба» у <адрес> Республики Крым и поставленная на хранение (т.1 л.д.175-183);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр Воронковского месторождения пильных известняков, расположенное на территории Зиминского сельского совета (карьер СПК «Дружба») совместно с государственными судебными экспертами ФБУ «КЛСЭ» ФИО15 В.Н., и                       ФИО18 В ходе осмотра установлено, что добыча полезного ископаемого – пильного известняка производилась на трех земельных участках (т.8 л.д.28-30);

    - копией специального разрешения на пользование недрами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СПК «Дружба» (идентификационный №) разрешена добыча полезного ископаемого-пильного известняка на Воронковском месторождении участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км. на северо-восток от             <адрес>, с границами географических координат: точка (далее - Т.), северная широта (далее - СШ), восточная долгота (далее - ВД); Т.8 СШ 45°35"59" ВД 33°33"21"; Т.9 СШ 45°35"58" ВД 33°33"31"; Т.10 СШ 45°36"01" ВД 33°33"31"; Т.11 СШ 45°36"01" ВД 33°33"42"; Т.12 СШ 45°35"47" ВД 33°33"40"; Т.29 СШ 45°35"48" ВД 33°33"03"; Т.16 СШ 45°36"02" ВД 33°33"05" (т.1 л.д.229);

    - копией письма от имени председателя правления СПК «Дружба» (ОГРН 1149102024829) Межлумяна К.А. на имя Министра экологии и природных ресурсов Республики Крым РФ ФИО46, согласно которому Межлумян К.А. указывает, что СПК «Дружба» не может предоставить оргинал специального разрешения № в связи с тем, что данный документ, программа работ, характеристика земельного участка и другие документы были утеряны и просит принять копию специального разрешения и выдать новую лицензию приведенную в соответствие с российским законодательством (т. 2 л.д.17-18);

    - копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об оформлении лицензии на пользование участком местного значения», согласно которому оформлена лицензия на право пользования недрами на участке недр местного значения, право пользование которым предоставлено на основании специального разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством охраны окружающей среды Украины СПК «Дружба», путем выдачи лицензии на пользование недрами на бланке установленного федеральным органом управления государственным фондом недр образца СПК «Дружба» на участок Северо-Западный Воронковского месторождения известняков для производства стенового камня сроком до ДД.ММ.ГГГГ Специальное разрешение на пользование недрами № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Министерством охраны окружающей среды Украины СПК «Дружба», считать недействующим (т. 2 л.д.27-28);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИФНС ФИО15 по <адрес> УФНС ФИО15 по <адрес> по адресу:                           <адрес> изъяты регистрационные дела СПК «Дружба» (ОГРН 1149102024829) и СПК «Дружба» (ГРН 1149102028360)              (т.6 л.д.58-62);

    - копией регистрационного дела налогоплательщика СПК «Дружба» (ОГРН 1149102024829), согласно которому председателем правления избран Межлумян Карен Арменович (т.2 л.д.182-242, т.3 л.д.1-172);

    - копией договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ГУП РК «Крымэнерго» и СПК «Дружба» (ОГРН 1149102024829) в лице председателя правления Межлумяна К.А., заключен договор электроснабжения (т.9 л.д.31-37);

    - справкой      из ГУП РК «Крымэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с октября 2015 года по март 2016 года СПК «Дружба» ОГРН 1149102024829) по месту добычи полезного ископаемого – пильного известняка на карьере по адресу: РК, <адрес>, 3 км., на северо-восток от <адрес> потребило электрической энергии в объеме 38714 кВт на сумму 188919,29 руб. С ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, карьер был отключен полностью. За апрель, октябрь-декабрь 2016 года потребление электроэнергии не осуществлялось, начислены только потери в трансформаторе (т.9 л.д.39);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено регистрационное дело налогоплательщика Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» (ОГРН 1149102024829) в 2 томах и регистрационное дело налогоплательщика Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» (ОГРН 1149102028360) в 1 томе (т.9 л.д.219-223);

    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.01.2017г., согласно которому регистрационное дело налогоплательщика Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» (ОГРН 1149102024829) в 2 томах и регистрационное дело налогоплательщика Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» (ОГРН 1149102028360) в 1 томе признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 9 л.д.224);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: три камнерезные машины, один автоскрепер, трактор-погрузчик Т-156, трактор Т-130, баровую установку, автоскрепер, трактор «Казахстан», трактор Т-130 (т. 4 л.д.247-252);

    - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены автоскрепер, 3 камнерезные машины (т. 5 л.д.14-22);

    - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены автоскрепер, трактор Т-75, трактор Т-130, погрузчик Т-156 (т.5 л.д.23-32);

    - копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания членов СПК «Дружба» (ОГРН 1149102024829) согласно которому председателем правления кооператива избран Межлумян Карена Арменович (т.4 л.д.227-229);

    - копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ, о вступлении в должность председателя правления СПК «Дружба» (ОГРН 1149102024829) Межлумяна Карена Арменовича (т.4 л.д.226);

    - копией свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» (ОГРН 1149102024829) (т.4 л.д.230);

    - договорами на геолого-маркшейдерское обслуживание от                        ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между СПК «Дружба» (ОГРН 1149102024829) председатель правления Межлумян К.А., и ООО «Фирма Недра» (т.5 л.д.70-72);

    - копией письма председателя правления СПК «Дружба» (ОГРН 1149102024829) Межлумяна К.А., на имя заместителя министра экологии и природных ресурсов Республики Крым ФИО5, о том, что за первый квартал 2016 г., добыто горной массы пильных известняков 12741 м3 из них в пределах лицензионной площади - 3885 м3, за пределами лицензионной площади – 8856 м3 (т.5 л.д.184);

    - копией журнала № СПК «Дружба» Оперативного подсчета выемки горной массы камнерезным оборудованием, где указаны объемы пильных известняков, добытых за пределами лицензионной площади 7242 м3 и                 1614 м3 (т.5 л.д.190-192);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, объем добытого полезного ископаемого – пильного известняка составил 16040,36 м3. Добыча полезного ископаемого – пильного известняка производилась за границами лицензионной площади. Объем незаконно добытого полезного ископаемого – пильного известняка составил                    11 085,24 м3 (т.4 л.д.102-106);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом письма      № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, добыча полезного ископаемого пильного известняка производилась за границами специального разрешения (лицензии) на пользование недрами № от ДД.ММ.ГГГГ, на площади 0,3781 га., с географическими координатами земельного участка добычи полезного ископаемого: Т.1 Х 5 043 882,104 У 5 148 538,288 СШ 45°35"44,678679" ВД 33о33"26,291767"; Т.2 Х 5 043 930,496 У 5 148 545,837 СШ 45°35"46,251141" ВД 33о33"26,585787"; Т.3 Х 5 043 912,243 У 5 148 646,372 СШ 45°35"45,739104" ВД 33о33"31,242094"; Т.4 Х 5 043 874,300 У 5 148 644,891 СШ 45°35"44,509656" ВД 33о33"31,216176"; Т.5 Х 5 043 855,960 У 5 148 641,931 СШ 45°35"43,913635" ВД 33о33"31,100167".

    Объем добытого полезного ископаемого – пильного известняка за границами лицензионной площади составил 11085,24 м3;

                  - показаниями эксперта ФИО17, которая была допрошена судом в судебном заседании и которая пояснила, что она проводила экспертизу и давала заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом исследования экспертизы, являлся земельный участок, расположенный на Воронковском месторождении участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км. на северо-восток от <адрес>. В результате осмотра участка определялось его местонахождение с применением геодезического оборудования, были определены характерные точки данного земельного участка. Так же была установлена площадь забоя добытого пильного известняка, был вычислен объем горной массы, который составил: площадь, умноженная на высоту слоя полезного ископаемого. Иной методики определения объема добытого пильного известняка нет, в том числе с учётом времени его добычи и мощности добывающего оборудования;

- показаниями эксперта ФИО18, который был допрошен судом в судебном заседании и который дал показания об обстоятельствах дела, аналогичные показаниям эксперта ФИО39 В.Н.;

- расчетом вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах, при добыче пильного известняка СПК «Дружба» на земельном участке в 3 км на северо-восток от <адрес> муниципального района Республики Крым. Согласно указанному расчету, который проводился в соответствии с Правилами расчета вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, размер вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах составил 12 029 993 рубля (т. 4 л.д.111-113);

- показаниями специалиста ФИО19, который был непосредственно допрошен судом в судебном заседании и который пояснил, что расчетом суммы вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах, при добыче пильного известняка СПК «Дружба» на земельном участке в 3 км на северо-восток от <адрес> муниципального района Республики Крым, проводился в соответствии с Правилами расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой вред рассчитывался по установленной формуле, при этом во внимание брался объем добытого полезного ископаемого, установленный экспертизой с учетом условного среднего выхода стенного камня из горной массы 50% от общего объема добытой горной массы;АИМАВВ

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте, в ходе проведения которых свидетель ФИО20 показал два забоя, которые находились за пределами лицензионной площади Воронковском месторождении участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км. на северо-восток от             <адрес>, с координатами: Т.8 СШ 45°35"59" ВД 33°33"21"; Т.9 СШ 45°35"58" ВД 33°33"31"; Т.10 СШ 45°36"01" ВД 33°33"31"; Т.11 СШ 45°36"01" ВД 33°33"42"; Т.12 СШ 45°35"47" ВД 33°33"40"; Т.29 СШ 45°35"48" ВД 33°33"03"; Т.16 СШ 45°36"02" ВД 33°33"05". ФИО20, указал на участок местности в пределах лицензионной площади, где им производились замеры, то есть маркшейдерские работы и проводились пробные запилы полезного ископаемого. Далее ФИО20, указал на два участка местности, которые находились за пределами лицензионной площади, на которых работы по добыче ископаемых не велись в тот момент, когда он проводил маркшейдерские работы на карьере. На момент осмотра, на участке местности, за пределами лицензионной площади, работы по добыче полезного ископаемого велись, данные работы велись после начала января 2016 г. (т.8 л.д.69-80);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте, в ходе проведения которых свидетель ФИО10, показал участок местности (забой) на Воронковском месторождении участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от <адрес>, где он производил добычу пильного известняка (камня ракушечника) о том, что данный участок местности находится за пределами лицензионной площади, он не знал (т.8 л.д.156-164);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте, в ходе проведения которых свидетель ФИО11, показала участок местности (забои) на Воронковском месторождении участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия видела камнерезные машины, рельсы, проложенные вдоль забоев, напиленный камень ракушечник (т.8 л.д.204-212);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте, в ходе проведения которых свидетель ФИО21, показал участок местности (забои) на Воронковском месторождении участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, при участии с осмотре места происшествия видел камнерезные машины, рельсы, проложенные вдоль забоев, напиленный камень ракушечник, который грузили в автомобили (т.8 л.д.213-224);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте, в ходе проведения которых свидетель ФИО22, показала участок местности (забои) на Воронковском месторождении участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км. на северо-восток от <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия видела камнерезные машины, рельсы, проложенные вдоль забоев, напиленный камень ракушечник, который грузили в автомобили напиленный камень ракушечник, который грузили в автомобили (т.8 л.д.228-237);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте, в ходе проведения которых свидетель ФИО23, показал участок местности (забои) на Воронковском месторождении участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, при участии с осмотре места происшествия в забоях № № видел камнерезные машины, рельсы, проложенные вдоль забоев, напиленный камень ракушечник (т.9 л.д.14-22);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте, в ходе проведения которых свидетель ФИО24, показал участок местности (забои) на Воронковском месторождении участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от <адрес>, где он производил добычу пильного известняка (камня ракушечника) о том, что данный участок местности находится за пределами лицензионной площади, он не знал                (т.9 л.д.79-86).

Суд критически оценивает в качестве доказательств виновности подсудимого Межлумяна К.А., в совершении инкриминируемого ему деяния показания свидетеля ФИО25, которые были оглашены судом в судебном заседании и который дал показания об обстоятельствах приобретения им и иными лицами СПК «Дружба», а так же по поводу судебных разбирательств относительно прав на СПК «Дружба». Поскольку об обстоятельствах совершения инкриминируемого               Межлумяну К.А., деяния, в своих показаниях, он ничего не сообщил (т.6 л.д.181-184).

Суд критически оценивает в качестве доказательств виновности подсудимого Межлумяна К.А., в совершении инкриминируемого ему деяния показания свидетеля ФИО26, которые были оглашены судом в судебном заседании и которая дала показания об обстоятельствах вступления в члены кооператива и избрании председателем СПК «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ Поскольку об обстоятельствах совершения инкриминируемого Межлумяну К.А., деяния, в своих показаниях, она ничего не сообщила (т.7 л.д.202-206).

Суд критически оценивает в качестве доказательств виновности подсудимого Межлумяна К.А., в совершении инкриминируемого ему деяния показания свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29, которые были допрошены судом в судебном заседании и которые пояснили, что в декабре 2015 г., они работали на Воронковском месторождении участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от <адрес>. Поскольку в вину Межлумяну К.А., вменяется период совершения преступления с                      ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ

Суд критически оценивает в качестве доказательств виновности подсудимого Межлумяна К.А., в совершении инкриминируемого ему деяния показания свидетеля ФИО30, показания которые были оглашены судом в судебном заседании по поводу того, что он сдавал в аренду своему сыну – Межлумянк К.А., специальную технику и оказывал ему материальную поддержку, поскольку данные показания каких-либо сведений об обстоятельствах совершения инкриминируемого Межлумяну К.А., деяния, не содержат (т.8 л.д.50-52).

Суд критически оценивает в качестве доказательств виновности подсудимого Межлумяна К.А., в совершении инкриминируемого ему деяния протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, кв., 42, а так же протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, поскольку каких-либо сведений об обстоятельствах совершения инкриминируемого Межлумяну К.А., деяния, данные протоколы не содержат (т.3 л.д.221-224; т. 4 л.д.27-41).

Суд критически оценивает показания подсудимого                    Межлумяна К.А., и заявление его защитника – адвоката ФИО42, по поводу недоказанности объемов добытого пильного известняка, поскольку объем был рассчитан специалистами, не имеющими специальных познаний в области маркшейдерского дела, без учета времени его добычи и мощности технических средств, с помощью которых проводилась его добыча - камнерезных машинок. По мнению суда, данные показания и сомнения подсудимого и его защитника опровергаются заключением эксперта, дополнительным заключением эксперта, которые были исследованы судом в судебном заседании и показаниями экспертов ФИО17, ФИО18, которые были допрошены судом в судебном заседании и которые пояснили, что объем пильного известняка, который был добыт на карьере, за пределами лицензионной площади, был рассчитан путем умножения площади забоя, где велась добыча пильного известняка, умноженная на высоту слоя полезного ископаемого, иной методики определения объема добытого полезного ископаемого – пильного известняка не известно, в том числе, с учетом времени, периода его добычи и мощности добывающего оборудования.

Суд так же критически оценивает показания подсудимого               Межлумяна К.А., и его защитника – адвоката ФИО42, по поводу того, что Межлумян К.А., лично либо через иных лиц не организовывал работу по добыче пильного известняка (камня ракушечника) за пределами лицензионной площади карьера Воронковского месторождения участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от    <адрес>, который принадлежал СПК «Дружба», поскольку данные показания подсудимого и позиция его защитника опровергаются доказательствами, которые были непосредственно исследованы судом в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9,                 ФИО10, ФИО24, которые были допрошены судом в судебном заседании и показания которых были оглашены судом и которые пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, они работали на указанном карьере и вели добычу пильного известняка (камня ракушечника), показаниями свидетелей - сотрудников полиции: ФИО21,               ФИО22, ФИО23, ФИО11, которые проводили осмотры территории указанного карьера, и которые видели процесс добычи полезного ископаемого и его отгрузки. Показаниями свидетеля ФИО20, который пояснил, что при проведении проверки его показаний на месте, он обнаружил, что за пределами лицензионной площади указанного карьера проводились работы по добычи пильного известняка (камня ракушечника) по сравнению с концом декабря 2015 г., и началом января 2016 г., когда он проводил маркшейдерские работы на указанной карьере, на участке в пределах лицензионной площади. Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что по договоренности с Межлумян К.А., предоставляли ему специальную технику по добыче пильного известняка (камня ракушечника), которая была ими доставлена на указанный карьер.

Предоставленные стороной обвинения доказательства подтверждают тот факт, что Межлумян К.А., как председатель правления СПК «Дружба» (ОГРН 1149102024829), обладающий финансово-экономическими и производственно-хозяйственными функциями при помощи иных лиц, обладающих специальными познаниями в области разработки и добычи полезных ископаемых, организовал работы по разработке и добыче полезного ископаемого - пильного известняка за пределами лицензионной площади карьера Воронковского месторождения участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от    <адрес>, который принадлежал СПК «Дружба».

Стороной защиты не предоставлены доказательства того, что иные лица, в частности, ФИО2 самостоятельно, вопреки воле председателя правления СПК «Дружба» (ОГРН 1149102024829)              Межлумяна К.А., организовал разработку и добычу полезного ископаемого - пильного известняка за пределами лицензионной площади карьера Воронковского месторождения участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от <адрес>, который принадлежал СПК «Дружба».

    Суд также критически оценивает показания подсудимого                Межлумяна К.А., по поводу того, что письмо на имя ФИО5, о добыче за первый квартал 2016 г., горной массы пильных известняков                                   за пределами лицензионной площади в объеме 8856 м3, копия которого имеется в материалах дела (т.5 л.д.184), он не писал и не отправлял, а также, что журнала № СПК «Дружба» Оперативного подсчета выемки горной массы камнерезным оборудованием, где указаны объемы пильных известняков, добытых за пределами лицензионной площади 7242 м3 и                 1614 м3, копия которого имеется в материалах дела (т.5 л.д.190-192), он так же не подписывал, поскольку стороной защиты не предоставлено каких—либо доказательств, подтверждающих данные показания подсудимого.

    Суд также критически оценивает показания свидетеля защиты - ФИО31, который был допрошен судом в судебном заседании о том, что до того момента как карьер по добыче полезного ископаемого - пильного известняка Воронковского месторождения участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от <адрес>, перешел в распоряжение СПК «Дружба» на нем проводились работы по добыче пильного известняка иными лицами, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение своих показаний он не предоставил. Кроме того, данные показания свидетеля опровергаются показаниями свидетеля ФИО20, который пояснил, что при производстве им маркшейдерских работ на указанном карьере за пределами лицензионной площади по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, работы по добыче полезного ископаемого не велись вообще, а в пределах лицензионной площади было добыто полезного ископаемого в объеме 135 кубов.

    Суд так же критически оценивает показания свидетеля защиты - ФИО32, который был допрошен судом в судебном заседании о том, что в конце 2015 г., начале 2016 г., он встречался с Медлумяном К.А., и хотел совместно с ним заниматься разработкой карьера, поскольку в его показаниях не содержатся какие-либо сведения об обстоятельствах, указывающих на причастность либо непричастность Межлумяна К.А., к    совершению инкриминируемого деяния.

    Суд так же критически оценивает показания свидетеля защиты - ФИО33, который был допрошен судом в судебном заседании о том, что ФИО2 самостоятельно осуществлял деятельность на указанном карьере, подписывал документы за Межлумяна К.А. Поскольку каких-либо доказательств в подтверждение своих показаний он не предоставил. В рассматриваемый период с               ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в больнице по поводу травмы и о ситуации, сложившейся на указанном карьере знал со слов иных лиц, которые сообщали ему данную информацию по телефону, о чем он сообщил суду в своих показаниях. Кроме того, непосредственным свидетелем указанных обстоятельств он не был.

    При этом суд соглашается с доводами стороны защиты по поводу того, что определить объем добытого полезного ископаемого – пильного известняка (камня ракушечника) по средствам экспертного маркшейдерского исследования невозможно, поскольку отсутствуют материалы маркшейдерской съемки по состоянию на декабрь 2015 г., и на февраль                2016 <адрес> позиция изложена в заключении №м/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было предоставлено стороной защиты, так же данные обстоятельства были подтверждены специалистом-маркшейдером ФИО34, который был допрошен судом в судебном заседании и свидетелем ФИО20, который так же был допрошен судом в судебном заседании и который пояснил, что маркшейдерскую документацию на участке местности за пределами лицензионной площади карьера Воронковского месторождения участок Северо-Западный, расположенный по адресу: <адрес>, 3 км., на северо-восток от <адрес>, в декабре               2015 г., январе 2016 г., он не составлял.

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого Межлумяна Карена Арменовича     в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана полностью, собранные по делу доказательства согласуются между собой.

Действия Межлумяна Карена Арменовича подлежат квалификации по ст. 255 УК РФ, как нарушение правил охраны и использования недр при эксплуатации горнодобывающего предприятия, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Подсудимого Межлумяна Карена Арменовича    следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача нарколога, психиатра Межлумян Карен Арменович    не состоит.

Подсудимый Межлумян Карен Арменович    характеризуется положительно, имеет грамоты, благодарности, награжден государственной наградой медалью ордена «За заслугу перед Отечеством» II степени.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Межлумяна Карена Арменовича    в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Межлумяна Карена Арменовича    в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК                     РФ в отношении Межлумяна Карена Арменовича, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, отсутствие судимости, наличие смягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Межлумяну Карену Арменовичу    следует назначить наказание в виде штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Межлумяна Карена Арменовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: регистрационное дело налогоплательщика СПК «Дружба» (ОГРН 1149102024829), регистрационное дело налогоплательщика СПК «Дружба» (ОГРН 1149102028360), хранящиеся в камере хранения доказательств Раздольненского МСО ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> – вернуть по принадлежности в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы ФИО15 по <адрес>. Три камнерезные машины КРМ; автоскрепер МоАЗ-6014 гос., номер Тоо286АК; погрузчик Т 156 гос., номер Т01402 АК переданные на ответственное хранение собственнику ФИО6, оставить у собственника. Автоскрепер МоАЗ-346д гос., номер Т3371 КМ; трактор Т75 гос., номер Т4437 КМ; трактор Т75 гос., номер Т4436КМ; баровая установка; трактор Т130 гос., номер Т4439КМ, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО7, оставить у собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Межлумяна Карена Арменовича     признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 255 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Межлумяна Карена Арменовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: регистрационное дело налогоплательщика СПК «Дружба» (ОГРН 1149102024829), регистрационное дело налогоплательщика СПК «Дружба» (ОГРН 1149102028360), хранящиеся в камере хранения доказательств Раздольненского МСО ГСУ СК Российской Федерации по <адрес> – вернуть по принадлежности в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы ФИО15 по <адрес>. Три камнерезные машины КРМ; автоскрепер МоАЗ-6014 гос., номер Тоо286АК; погрузчик Т 156 гос., номер Т01402 АК переданные на ответственное хранение собственнику ФИО6, оставить у собственника. Автоскрепер МоАЗ-346д гос., номер Т3371 КМ; трактор Т75 гос., номер Т4437 КМ; трактор Т75 гос., номер Т4436КМ; баровая установка; трактор Т130 гос., номер Т4439КМ, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО7, оставить у собственника.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-