Решение по делу № 2-884/2017 от 06.09.2017

Дело №2-884/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

09 октября 2017 года г.Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре судебного заседания Дулькиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычева А. Н. к Котельникову Ю. И. о понуждении к исполнению договора,

установил:

Дело инициировано иском Сычева А.Н.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 02 октября 2017 г. и 15 часов 30 минут 09 октября 2017 г., стороны не явились, о времени и дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Истец Сычев А.Н. в заявлении от 18.09.2017 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Мешкова М.Н. (л.д.21).

Представитель истца Мешков М.Н. о дате судебного заседания 02.10.2017 года был извещен лично, о чем свидетельствует его расписка в получении повестки (л.д.24), о дате судебного заседания 09.10.2017 уведомлен посредством смс-уведомления (л.д.55), расписка о его согласии на смс-уведомление имеется в материалах дела (л.д.20), однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие истца не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения представителя истца о датах судебных разбирательств, не явившегося в судебные заседания без уважительных причин, полагаю, что исковое заявление Сычева А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик Котельников Ю.И. о дате и времени судебных заседаний уведомлялся судебной повесткой заказным письмом с уведомлением (л.д.26, 54, 56), о причинах неявку суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сычева А. Н. к Котельникову Ю. И. о понуждении к исполнению договора – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные>

<данные>

Судья И.И. Анисимов