Решение по делу № 2-19/2022 (2-747/2021;) от 28.07.2021

УИД 61RS0025-01-2021-001687-28              Дело № 2-19/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Багаевская Ростовской области                  04 февраля 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ЩЛВ к БНВ, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о принудительном выкупе доли в жилом доме и земельном участке,

У С Т А Н О В И Л :

ЩЛВ обратилась в суд с иском к БНВ о принудительном выкупе доли в жилом доме и земельном участке.

Истец в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание возражала против прекращения производства по делу, считала, что иск должен быть рассмотрен по существу.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Оплата экспертизы была возложена на ответчика БНВ. До настоящего времени экспертиза не оплачена, что подтверждается ходатайством АНО ОЭБ «Стандарт». Учитывая изложенное, а также правила распределения судебных расходов, предусмотренные ст.ст. 98,101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ЩЛВ в пользу АНО ОЭБ «Стандарт» стоимость экспертных работ в сумме 36 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ЩЛВ к БНВ, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о принудительном выкупе доли в жилом доме и земельном участке – прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Взыскать с ЩЛВ в пользу АНО ОЭБ «Стандарт» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 36 000 руб..

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                     П.А. Левченко