Решение по делу № 2-2342/2023 от 05.06.2023

Дело №2-2342/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-001985-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7» об устранении нарушений лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что в ФИО8» из Министерства лесного хозяйства поступило письмо о нарушениях лесного законодательства, выявленных в ходе осмотра лесосек. Между агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и ФИО17» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з, согласно которому агентство лесной отрасли администрации Красноярского края обязуется предоставить, а ФИО15» обязуется принять во временное пользование лесной участок на 45 лет, находящийся в государственной собственности. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24» и ФИО25» заключен договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-з. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО21» заключен договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору, согласно которому ФИО14» передает ФИО16» все свои права по договору №-з от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22» и ФИО23» заключен договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору, согласно которому ФИО18 передает ФИО19» все свои права по договору №-з от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ №, заготовка древесины ФИО13» осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия лесной декларации произведен осмотр мест лесосеки, в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства. В результате осмотра составлен акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано нарушение требований лесного законодательства, государственному лесному фонду причинен ущерб в размере 9142 рубля 08 копеек. В отношении ФИО12» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, постановлением заместителя руководителя КГКУ ФИО10», ФИО11» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд обязать ФИО26 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,5 га в лесном участке, расположенном по адресу: лесосека №, выдел №, квартал №, Верхне-Казанское участковое лесничество, Большемуртинское лесничество, Красноярский край, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Представитель истца ФИО9» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Центр Сибири», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Большемуртинское лесничество», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает необходимым ходатайство представителя истца ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ФИО3 отказалась от исковых требований, отказ выразила в письменном ходатайстве, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований представителю истца понятны, право на совершение данного процессуального действия предусмотрено в доверенности.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство представителя истца ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225, 227 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО3 отказ от иска.

Производство по делу №2-2342/2023 по исковому заявлению ФИО27 к ФИО28 об устранении нарушений лесного законодательства - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                  А.А. Настенко