Решение по делу № 2-1478/2016 от 13.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыжих Е.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУП ФИО1» обратилось в суд, указав, что осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес> г.ФИО1. Ответчики, проживающие в <адрес> названного дома, имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе пени в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО14 исковые требования уточнил, отказавшись от требований о взыскании пени в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, исковые требования признала частично, заявив о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО3, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1 организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Многоквартирный <адрес> г.ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> года находился в управлении ООО «ГУП ФИО1».

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО6, постановлено: Определить обязанности по оплате коммунальных услуг между нанимателями жилого помещения по адресу: г.ФИО1, <адрес>, обязав ООО «ГУП ФИО1» открыть отдельный лицевой счет на 5/9 доли имя ФИО6, с включением в него ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; отдельный лицевой счет на 4/9 доли имя ФИО2, с включением в него ФИО5, ФИО4, ФИО11.

Как следует из выписки из финансового-лицевого счета, открытого на имя ФИО2, в счет также включена ФИО3

Ответчиками оплата за жилое помещение и оплата коммунальных услуг осуществляется нерегулярно и не в полном объеме. За период с января 2013 года (в пределах срока исковой давности) по декабрь 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подтверждаются расчетом, представленным истцом, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчики не погасили задолженность перед истцом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами, суд приходит к выводу о взыскании с совершеннолетних ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки.

Несовершеннолетние ФИО4 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, являются по настоящему делу ненадлежащими ответчиками.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с совершеннолетних ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Группа ФИО1 предприятий ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Группа ФИО1 предприятий ФИО1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки в солидарном порядке.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.В.Рыжих