дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воскресенск <дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,
при секретаре Калабушкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
установил:
ФИО6 обратилась в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что ее мама – ФИО5 на основании распоряжения <адрес> о <дата> №-р являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч.№. Свидетельство о праве собственности на данный участок утрачено, информация в ГКН – отсутствует.
<дата> ФИО5 умерла. На дату открытия наследства, наследниками являлись: братья истца ФИО3, ФИО4, сестра истца ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако начала и до настоящего времени продолжает пользоваться земельным участком по целевому назначению – обрабатывая землю, выращивая овощи и фрукты, уплачивая членские взносы. На основании вышеизложенного просит суд прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч.№; признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разращенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч.№.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле ее представителя по доверенности.
Представитель истца ФИО6 – ФИО8, действующий на основании доверенности (л.д.7) в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В материалах дела от ответчиков имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями истца согласны (л.д.30,33,37). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Представитель третьего лица СНТ «Зарница» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя третьего лица имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.24). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ФИО5 (копия свидетельства о смерти на л.д.8), являвшаяся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч.№. Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО5 являются истец и ответчики. Доводы истца, не оспоренные ответчиками, подтверждены объяснениями истца и материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией свидетельства о смерти (л.д.8), копиями свидетельств о рождении (л.д.9,10,11), копией распоряжения <адрес> от <дата> №-р (л.д.12), копией справки о заключении брака № от <дата> (л.д.13), копией постановления Главы муниципального образования «<адрес>» <адрес> от <дата> № (л.д.14).На основании вышеизложенного, учитывая, что истец как наследник первой очереди фактически приняла наследство умершей матери в виде спорного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч.№, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованияхРуководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата>, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч. №. Прекратить право собственности ФИО5, умершей <дата>, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч. №.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца. Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>. <данные изъяты>
<данные изъяты>