Решение по делу № 2-110/2020 от 09.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020 года

Дело № 2-110/2020

УИД27RS0021-01-2020-000012-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 06 февраля 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богомаз Т.А.,

с участием ответчика Ермолаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», (кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 272639 рублей, сроком на 35,03 месяца, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил кредит. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 470794 рубля 01 копейка, из которых 272639 рублей – задолженность по основному долгу, 198155 рублей 01 копейка - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась в период с 25.112015 года по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность подоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470794 рубля 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7907 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть без участия сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными доводами истца, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований за период до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55088 рублей и взыскать с него задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275441 рубль, из которых 88774 рубля 46 копеек – задолженность по основному долгу, 186554 рубля 07 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 5954 рубля. В остальной части исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 272639 рублей, сроком на 35,03 месяца, под 24,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил кредит в размере 272639 рублей. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору кредитования № составляет 470794 рубля 01 копейка, из которых 272639 рублей – задолженность по основному долгу, 198155 рублей 01 копейка - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась в период с 25.112015 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась оплата кредита ежемесячными обязательными платежами, не позднее 24 дней, с даты формирования отчета, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № по заявлению ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» на взыскание долга по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представленными возражениями должника ФИО1 Данное исковое заявление предъявлено ПАО КБ «Восточный» в суд района имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа).

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ, период с даты обращения ПАО КБ «Восточный», к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты принятия определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), равный 36 дней, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Соответственно, поскольку банк обратился в суд с исковыми требованиями в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, учитывая разъяснения, данные в абзац втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).

С учетом даты судебного приказа, его отмены и последующего обращения в суд с настоящим иском, исковые требования подлежат удовлетворению только за три года, предшествующих обращению истца в суд с заявлением о выдачи судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком гашения кредита.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой очередного ежемесячного платежа в пределах срока исковой давности), т.е. за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями (за вычетом периода со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты отмены данного судебного приказа). Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, на ДД.ММ.ГГГГ составит 275439 рублей 97 копеек, в том числе, основной долг – 88773 рубля 43 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 186666 рублей 54 копейки.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, заявленного ответчиком в судебном заседании. Суд полагает, что по суммам в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны были быть выплачены заемщиком за период до ДД.ММ.ГГГГ, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Таким образом, с учетом применения судом последствий пропуска срока исковой давности, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 275439 рублей 97 копеек, в том числе, основной долг – 88773 рубля 43 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 186666 рублей 54 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании суммы долга по договору кредитования подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275439 (двести семьдесят пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5954 (пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская