Решение по делу № 5-1219/2023 от 21.11.2023

    УИД: 78RS0023-01-2023-009880-91

    Дело № 5-1219/2023                                                        12 декабря 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Дягилева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, имеющего паспорт серия №, выданного ТП № 78 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга 05.12.2017г., гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Дягилев В.Р. нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния:

27 июня 2023 года в 04 часа 00 минут Дягилев В.Р., находясь по адресу: Санкт – Петербург, улица Бухарестская, дом 128, корпус 1, квартира 5 взял в захват правой и левой рукой, сжал область талии С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поднял ее, а именно: гематому правой подвздошной области, при этом, согласно заключению эксперта № выявленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью. Тем самым, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Дягилев В.Р. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия причинил, поскольку они с С. повздорили. Извинения приносил, С. его теща, они с ней немного поссорились, а вообще находятся в хороших отношениях.

Потерпевшая С. в судебное заседание явилась, с установленной степенью тяжести вреда согласилась, пояснила, что простила Дягилева В.Р., на строгом наказании для Дягилева В.Р. не настаивала.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину Дягилева В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Дягилева В.Р. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 11);

письменными объяснениями С. от 20.08.2023г., данными ею в период административного расследования, из которых следует, что 27 июня 2023 года около 04 часов 00 минут находилась по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в коммунальной квартире, куда она пришла к своей дочери В., которая проживает со своим сожителем Виталием, однако, последний стал ее выталкивать из коммунальной квартиры, в какой-то момент он взял ее в захват правой и левой руки, сжал области талии и поднял, донес ее до лифта, отпустил и она упала на руки. Вследствие того, что Виталий взял ее в захват и бросил она ощутила физическую боль и потом обратилась в травмпункт для фиксации данного факта. Просит привлечь его к административной ответственности (л.д. 24);

заявлением С., согласно которому она просит привлечь к ответственности Дягилева В. (л.д. 27);

телефонограммой №, из которой следует, что 27 июня 2023 года в 05 часов 51 минуту в ТМО 109 обратилась С.. по факту получения телесных повреждений с диагнозом: подкожная гематома правой стороны спины (л.д. 28);

справками СПО СК: АС «Российский паспорт», ОСК, ЛИЦО на Дягилева В.Р., из которых следует, что он привлекался к административной ответственности 14.02.2021г. по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением обязательных работ, 27.06.2023г. по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа, штраф не оплачен, привлекался к уголовной ответственности 12.12.2005г. по пункту «г», части 2 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, 27.03.2023г. по части 7 статьи 222 УК РФ (л.д. 30-37);

заключением эксперта №, в выводах которого указано, что у С. установлена гематома правой подвздошной области (1). Повреждение, учитывая его характер, образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления, могло образоваться при захвате области талии руками («взял ее в захват правой и левой руки, сжал»), как указано в определении. Учитывая характер и локализацию повреждения, установлена одна область приложения травмирующей силы, для образования повреждения в которой достаточно одного воздействия травмирующей силы (1 точка приложения травмирующей силы). Наличие повреждения при осмотре 27.06.2023г. не исключает возможность образования в срок, указанный в определении (27.06.2023г.). Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 21-23).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Дягилева В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая показания потерпевшей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Дягилевым В.Р. вины в совершенном административном правонарушении.

Суд учитывает мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, а также данные, характеризующие личность Дягилева В.Р., тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1; 29.10 КоАП РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Дягилева В.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Дягилеву В.Р., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600; КПП 784201001, счет 40101810200000010001. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001. Код ОКТМО 40907000. КБК 18811690020026000140. УИН 18880378230190060696.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      М.В. Купаева