Решение по делу № 2-4818/2016 от 29.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ТехЭнергоМонтаж», Сальникову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 397581,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13175,81 руб. В обосновании иска указано, что между истцом и ООО «ТехЭнергоМонтаж». заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок на 60 мес. с уплатой 19,50 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Сальниковым Е.С. в соответствии с договором поручительства. В соответствии с условиями кредита погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не поступают. На основании п.3.4 Приложения № кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные платежи за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности составляет 397581,09, из которых 360355,43 руб.-просроченный основной долг; 32686,60 руб. – просроченные проценты; 3803,41 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 735,65 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания путем направления по адресам, указанным в исковом заявлении, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «ТехЭнергоМонтаж» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок на 60 мес. с уплатой 19,50 % годовых. Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности составляет 397581,09, из которых 360355,43 руб.-просроченный основной долг; 32686,60 руб. – просроченные проценты; 3803,41 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 735,65 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6. кредитного договора, при несвоевременном перечислением платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При указанных обстоятельствах заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчиков.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Сальниковым Е.С. в соответствии с договором поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно п. 1.1 Приложения № договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательства перед кредитором по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

Соответственно сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию и с поручителя в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины 13175,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «ТехЭнергоМонтаж», Сальникову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТехЭнергоМонтаж», Сальникова Е. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 397581,09, из которых 360355,43 руб.-просроченный основной долг; 32686,60 руб. – просроченные проценты; 3803,41 руб. –неустойка за просроченный основной долг; 735,65 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13175,81 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.