Решение по делу № 2-77/2016 (2-3724/2015;) от 24.03.2015

Дело № 2-77/16 22 марта 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барковского В.М.

при секретаре Карлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зильбернагель В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Жилкин А.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Зильбернагель В.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Жилкин А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Форд Мондео г.р.з. под его управлением и автомобиля Лексус GS 300 г.р.з. под управлением водителя Жилкин А.В. Постановлением отдела ГИБДД виновником данного ДТП был признан истец. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность Жилкин А.В. - в ООО «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило Жилкин А.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Не согласившись с признанием только его виновником указанного ДТП и считая вину каждого участника обоюдной, истец просит суд определить степень вины каждого участника ДТП, взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу 108700 рублей на восстановительный ремонт его автомобиля, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 20000 рублей на проведение автотехнической экспертизы, 6700 рублей на проведение товароведческой экспертизы, 1200 рублей на нотариальные услуги и 20000 рублей на оплату услуг представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика Жилкин А.В. Барсуковский Е.А. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель истца Слепцов С.А. против удовлетворения ходатайства возражал, указав, что истец обращался в досудебном порядке к ответчику, в принятии документов ему было устно отказано, однако доказательств этого не имеется.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, рассмотрев представленное ходатайство, принимая во внимание объяснения сторон, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО) с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Как видно из рассматриваемого иска, он предъявлен к страховщику по ОСАГО в связи со страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом досудебный порядок урегулирования спора является по данному делу обязательным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Доводы истца о соблюдении данного порядка ничем не подтверждены, а в отсутствие документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зильбернагель В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Жилкин А.В. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же иском после соблюдения требований закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через суд, вынесший определение.

Судья