Решение по делу № 2а-3656/2018 от 25.09.2018

Дело №2а-3656/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

19 октября 2018 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Косухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Жданову Юрию Семеновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы и пени,

Установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к Жданову Ю.С., в котором указала, что в соответствии с п.1 ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно представленным данным Жданов Ю.С. в 2014 – 2016 годах являлся собственником транспортных средств:

«Заз Шанс» государственный регистрационный знак № и «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2016 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400 руб. и 2390 руб., а также был произведен перерасчет транспортного налога в отношении автомобиля «Заз Шанс» государственный регистрационный знак за 2014-2015 годы в сумме 2800 руб., ЗАЗ «СЕНС» государственный регистрационный знак № за 2014-2015 год в сумме 2567 руб., в отношении автомобиля «Рено меган» государственный регистрационный знак № за 2015 год в сумме 283 руб.

Поскольку обязанность по уплате налога за 2014-2016 годы своевременно не исполнена, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период со 2 декабря по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 8690 руб. (налог за 2014-2016 годы) в сумме 31 руб. 06 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование с предложением погасить задолженность, которое было оставлено им без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Жданова Ю.С. указанной выше задолженности, однако последний обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ и он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просил суд прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик Жданов Ю.С., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Полномочия представителя административного истца об отказе от административных исковых требований подтверждены доверенностью.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказал от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного ИФНС России по <адрес> к Жданову Юрию Семеновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы и пени.

В связи с этим производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева