Решение по делу № 2-320/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-320/2023

УИН 74RS0012-01-2023-000166-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                                  село Варна

          Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

            Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Попову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указали, что 25 ноября 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> серебристый, 2007, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 июня 2022 г., на 31 января 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28 июня 2022 г. на 31 января 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 190 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 826 рублей 53 копейки. По состоянию на 31 января 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 192 114 рублей 76 копеек, из них: просроченная ссуда в сумме 147 000 рублей., просроченные проценты в сумме 37 313 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 132 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты в сумме 1 786 рублей, комиссия за ведение счета в сумме 745 рублей, иные комиссии в сумме 4 207 рублей 80 копеек, дополнительный платеж в сумме 783 рубля 76 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 146 рублей 29 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 192 114 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 042 рубля 30 копеек, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 81 531 рубль 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03).

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 ноября 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства (л.д. 13-16). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 06).

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно Попов А.В. допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 826 рублей 53 копейки.

По состоянию на 31 января 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 192 114 рублей 76 копеек, из них: просроченная ссуда в сумме 147 000 рублей., просроченные проценты в сумме 37 313 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 132 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты в сумме 1 786 рублей, комиссия за ведение счета в сумме 745 рублей, иные комиссии в сумме 4 207 рублей 80 копеек, дополнительный платеж в сумме 783 рубля 76 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 146 рублей 29 копеек (л.д. 04-05).

Требование о досрочном возврате суммы кредита направлялось банком ответчику 21 декабря 2022 г. (л.д. 08). На указное требование ответчик не отреагировал.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга по кредитному договору № от 25 ноября 2021 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> серебристый, 2007, № (л.д.14).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплата процентов за пользованием заемными средствами, последний платеж произведен ответчиком 28 июля 2022 года (л.д. 06 оборот).

В настоящее время собственником заложенного имущества в соответствии со сведениями карточки учета транспортных средств является Попов А.В. (л.д.57).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 11 042 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Попова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2021 г. в размере 192 114 (сто девяносто две тысячи сто четырнадцать) рублей 76 копеек, из них: просроченная ссуда в сумме 147 000 рублей, просроченные проценты в сумме 37 313 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 132 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты в сумме 1 786 рублей, комиссия за ведение счета в сумме 745 рублей, иные комиссии в сумме 4 207 рублей 80 копеек, дополнительный платеж в сумме 783 рубля 76 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 146 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 042 (одиннадцать тысяч сорок два) рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> серебристый, 2007, №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                           Ю.А. Поздеева